Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1405/2022 ~ М-1240/2022 от 13.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

«3» октября 2022 года                             г. Ахтубинск

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бочарникова П.В.,

при секретаре Кебедовой Д.Г.,

с участием представителя ответчика Кравцова П.С. –Андреевой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело № 2-1405/2022 по исковому заявлению Поминова А.А. к Кравцову П.С., Корочанской Т.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Поминов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кравцову П.С., Корочнской Т.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указав, что при жизни наследодателя Кравцовой Р.С. в квартире по адресу <адрес> по её просьбе ДД.ММ.ГГГГ произвел замену оконных рам на сумму 88392 рубля. После смерти Кравцовой Р.С. кроме него вступили в наследство Кравцов П.С., Корочанская Т.А. Узнав о надлежащих ответчиках он просит взыскать с Кравцова П.С. и Корочанской Т.А. деньги в сумме 29464 рубля с каждого, в счет расходов потраченных им на улучшение жилого помещения.

Истец Поминов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Кравцов П.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще – ему направлены извещения по адресу постоянной регистрации и проживания.

Представитель ответчика Кравцова П.С. – Андреева О.Ф. в судебном заседании обратила внимание суда на истекшие сроки давности, а так же на повторную неявку истца в судебное заседание, не просившего рассмотреть дело в его отсуствие.

Судебные заседания по данному делу были назначены на 27 сентября 2022 года и на 3 октября 2022 года. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Однако в судебные заседания по вторичному вызову не явился, суд об отложении дела не просил, рассмотрения дела по существу не требовал.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебные заседания по данному гражданскому делу назначались на 27 сентября 2022 года и на 3 октября 2022 года. Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, однако в судебные заседания дважды не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Поскольку разрешить исковые требования Поминова А.А. к Кравцову П.С., Корочанской Т.А. о взыскании неосновательного обогащения по имеющимся в деле материалам суд считает не возможным, указанные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Поминова А.А. к Кравцову П.С., Корочанской Т.А. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца определение об оставлении заявления судом без рассмотрения может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Бочарников П.В.