Приговор по делу № 1-23/2022 от 18.01.2022

УИД 28RS0007-01-2022-000010-64

УД №1-23/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года                                                                  город Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завитинского района Амурской области Антоненко Ю.А.,

подсудимого Долгополова П.В.,

    его защитника – адвоката Матвийчук О.Г.,

представителя потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда, в особом порядке уголовное дело (1-23/2022) в отношении

Долгополова Павла Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2016, 2018 г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

23 марта 2018 года Завитинским районным судом Амурской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 24 января 2019 года) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 года 7 месяцам 5 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18 мая 2020 года постановлением Чугуевского районного суда Приморского края переведён для дальнейшего отбытия наказания по приговору суда из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. 15 июня 2021 года постановлением Чугуевского районного суда Приморского края освобожден условно-досрочно от отбытия наказания на неотбытый срок 2 года 16 дней (освобождён 28 июня 2021 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

04 июля 2021 года в 00 часа 20 минут лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа И. предложил Долгополову П.С. совершить хищение металлических скоб ЖБР-65, с целью их последующей реализации третьим лицам за денежное вознаграждение, которое они должны были разделить между собой в равных долях, на что Долгополов П.С. согласился, тем самым вступил с иным лицом в отношении которого уголовное преследование прекращено И. в преступный предварительный сговор. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище группой лиц по предварительному сговору и обращения этого имущества в свою собственность, иное лицо в отношении которого уголовное преследование прекращено И. в период с 00 часов 20 минут 04 июля 2021 года до 00 часов 30 минут 04 июля 2021 года с целью облегчения совершения преступления, проследовал к принадлежащему ему деревянному сараю, расположенному в 25 метрах на юго-запад от юго-западного угла дома № по <адрес> и в 80 метрах на юго-запад от юго- западного угла дома № по <адрес>, где взял два синтетических мешка, а также металлическую тележку. После чего иное лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено И. совместно с Долгополовым П.С. действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 00 часов 30 минут 04 июля 2021 года до 00 часов 40 минут 04 июля 2021 года, пешком проследовали к территории ПЧ-18 ст. Завитая Забайкальской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, где следуя вдоль бетонного забора, установленного по периметру территории, увидели незапертую металлическую дверь, расположенную на участке местности, в 100 метрах на север от северо- восточного угла здания ПЧ-18 ст. Завитая Забайкальской железной дороги, с инвентаризационным номером 110655, и в 90 метрах на восток от северо- восточного угла здания кладовой ПЧ-18 ст. Завитая Забайкальской железной дороги, с инвентаризационным номером № 010030, расположенных на территории Завитинской дистанции пути Забайкальской дирекции инфраструктуры структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» по адресу: <адрес>. Далее находясь на вышеуказанном участке местности иное лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено И. совместно с Долгополовым П.С. распределили преступные действия каждого, а именно, договорились, что оставят тележку перед металлической дверью в заборе ограждения территории ПЧ-18 ст. Завитая Забайкальской железной дороги, и направятся на территорию дистанционных мастерских ПЧ-18 станции Завитая Забайкальская железной дороги, а также договорились, что каждый из них наберёт по мешку металлолома, а после чего каждый перенесёт данные мешки до металлической двери в заборе ограждения и далее за территорию дистанционных мастерских ПЧ-18 станции Завитая Забайкальская железной дороги, загрузив их в металлическую тележку. После чего 04 июля 2021 года в 00 часов 45 минут иное лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено И. совместно с Долгополовым П.С., действуя в продолжении своего прямого преступного умысла убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, через незапертую металлическую дверь незаконно проникли на охраняемую территорию дистанционных мастерских ПЧ-18 ст. Завитая Забайкальская железной дороги и прошли к месту складирования скоб ЖБР-65, расположенного в 40 метрах на восток от юго- восточного угла здания калибровочного цеха с инвентаризационным номером №110657, расположенного на территории дистанционных мастерских ПЧ-18 ст. Завитая Забайкальской железной дороги и в 15 метрах на северо-запад от северо-западного угла здания кладовой с инвентаризационным номером № 010030, ПЧ-18 ст. Завитая Забайкальской железной дороги, находящемуся по адресу: <адрес>. После чего иное лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено совместно с Долгополовым П.С. действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, 04 июля 2021 года в период с 00 часов 47 минут до 01 часа 00 минут находясь на месте складирования металлических скоб ЖБР-65, действуя в рамках предварительного сговора с Долгополовым П.С. согласно отведенной ему роли, заведомо зная, что они не имеют никакого разрешения на похищаемое имущество, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, и они остаются незаметными для окружающих, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили находящиеся на территории базы ПЧ-18 ст. Завитая Забайкальской железной дороги, предназначенной для постоянного хранения товарноматериальных ценностей, материалы: металлические скобы ЖБР-65 СТЗ ЦП 369 упорная, общим весом 149 кг, на общую сумму 10 750 рублей 95 копеек, а именно используя физическую силу, иное лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено И. держа в левой руке синтетический мешок, специально принесённый для этой цели, правой рукой наполнял его металлическими скобами ЖБР-65 до половины его вместимости, а также иное лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено И. обеспечивал скрытность их преступных действий, осуществляя контроль за окружающей обстановкой. Аналогичным образом, в это же время, Долгополов П.С. держа в левой руке синтетический мешок, специально принесённый для этой цели, правой рукой наполнял его металлическими скобами ЖБР-65 до половины его вместимости, а также Долгополов П.С. обеспечивал скрытность их преступных действий, осуществляя контроль за окружающей обстановкой. Похищенные металлические скобы ЖБР-65 иное лицо в отношении которого уголовное преследование прекращено И. совместно с Долгополовым П.С. в период с 01 часа 00 минут до 01 час 15 минут 04 июля 2021 года, прилагая физические усилия, каждый держа обеими руками синтетический мешок с металлическими скобами ЖБР-65, через металлическую дверь в заборе ограждения, перенесли за территорию базы ПЧ-18 ст. Завитая Забайкальской железной дороги, где погрузили в металлическую тележку, оставленную ими ранее то есть, скрылись с места преступления, а похищенным распорядились по собственному усмотрению.

Постановлением Завитинского районного суда Амурской области от 16 марта 2022 года, уголовное преследование в отношении И. прекращено, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        В судебном заседании подсудимый Долгополов П.С. с предъявленным обвинением полностью согласился, признал себя виновными в содеянном и в рамках данного уголовного дела, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник-адвокат Матвийчук О.Г. ходатайство подсудимого поддержала.

Принимая во внимание, что Долгополов П.С. согласен с предъявленным ему обвинением, ему понятно существо обвинения и он согласен с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный статьёй 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также то, что Долгополов П.С. обвиняется в совершении преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, при этом обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, в связи с чем суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Долгополова П.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Долгополов П.С., совместно с иным лицом уголовное преследование в отношении которого прекращено, группой лиц по предварительному сговору, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, 04 июля 2021 года с 00 часов 20 минут до 01 часа 15 минут, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершили хищение с территории базы ПЧ-18 ст. Завитая Забайкальской железной дороги, предназначенной для постоянного хранения товарно-материальных ценностей металлические скобы ЖБР-65 СТЗ ЦП 369 упорная, общим весом 149 кг, на общую сумму 10 750 руб. 95 коп., принадлежащих ОАО «РЖД», чем причинили ОАО «РЖД» имущественный вред на сумму 10 750 руб. 95 коп., то суд квалифицирует его действия по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение вменяемость подсудимого, в судебном заседании не установлено. В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При исследовании личности подсудимого Долгополова П.С. установлено, что он состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит, как условно досрочно освобождённый на учёте в филиале по Завитинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области, где характеризуется удовлетворительно, не работает, на учёте в Центре занятости населения не состоит, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Долгополова П.С. суд признаёт: наличие двоих малолетних детей на иждивении.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Долгополову П.С. суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Долгополову П.С. суд признаёт: добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления и в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему – принесение извинений потерпевшему.

    В силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Долгополова П.С., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Долгополов П.С., суд признаёт рецидив преступлений (вид рецидива-простой).

При указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого Долгополовым П.С. преступления против собственности, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому Долгополову П.С. необходимо, назначить наказание с учётом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, при этом суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Долгополову П.С. с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что исправление Долгополова П.С. невозможно без изоляции от общества, и только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку, будучи судимым за преступления против собственности, спустя короткий промежуток времени после освобождения, Долгополов П.С. вновь совершил аналогичное преступление против собственности, то в соответствии с пунктом "б" части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение в отношении Долгополова П.С. по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 23 марта 2018 года, и окончательное наказание надлежит назначить Долгополову П.С. на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров путём присоединения к назначенному наказанию частично не отбытой части наказания по приговору суда от 23 марта 2018 года.

Учитывая наличие в действиях Долгополова П.С. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения части 1 статьи 62 и части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Долгополову П.С., суд не признаёт исключительными, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая, что в действиях Долгополова П.С. имеет место быть рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему необходимо назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Долгополов П.С. осужден к наказанию в виде реального лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить Долгополову П.С. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием подсудимому Долгополову П.С. юридической помощи защитником – адвокатом Матвийчук О.Г. в суде, в размере 6 750 рублей, на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Долгополова Павла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 23 марта 2018 года, окончательно назначить Долгополову П.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Долгополову П.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Заключить Долгополова П.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Долгополову П.С. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Долгополову П.С. в соответствии с частью 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время его содержания под стражей с 16 марта 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: металлическую тележку, оставить у законного владельца ФИО2 документ «дополнительное соглашение № 4412983 к договору оказания услуг по осуществлению мер, направленных на сохранность материального имущества, находящегося на территориях и внутренних помещениях ОАО «РЖД» № 3751191 от 27 декабря 2019 года» на 13 листах хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в размере 6 750 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым Долгополовым П.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья                                      Ю.В. Данилова