Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-644/2023 от 18.10.2023

    Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                      город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                           Просолова В.В.,

при секретаре                                                         Шматко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Саютиной Н. В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и заявление об отмене заочного решения Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Готмановой Н. Б. к Саютиной Н. В. о взыскании неосновательного обогащения,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ Саютина Н.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и заявление об отмене заочного решения Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Готмановой Н. Б. к Саютиной Н. В. о взыскании неосновательного обогащения.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не извещалась по адресу своего проживания. Кроме того, указывает, что судом при вынесении решения не принято во внимание, что Готманова Н.Б. не обращалась к Саютиной Н.В. с просьбой вернуть денежные средства, а следовательно оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. Также ответчик ссылается, что сумма неосновательного обогащения по договоренности сторон направлена на погашение задолженности Готмановой Н.Б. перед Саютиной Н.В. за пользование долей жилого дома. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Саютиной Н.В. в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании Готманова Н.Б. и ее представитель Ющук Т.Н. просили в удовлетворении заявления отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст.240 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении заявления лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Положения названной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.

Учитывая, что право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения, суду при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу такого заявления надлежит установить наличие или отсутствие обстоятельств, объективно препятствующих получению направленной судом копии заочного решения, и с учетом установления этих обстоятельств определить дату вручения копии заочного решения и необходимость восстановления срока на подачу заявления об отмене этого решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, о судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, Саютина Н.В. была извещена лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Копия заочного решения суда получена Саютиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресам: г.Севастополь, <адрес>, указанному в расписках о получении денежных средств, представленных в материалы дела, а также указанному ответчиком в качестве места своего жительства в тексте апелляционной жалобы на оспариваемое решение, и г.Севастополь, <адрес>, являющимся местом регистрации ответчика согласно ответу УМВД России по городу Севастополю.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении семидневного срока на подачу заявления об отмене заочного решения, Саютиной Н.В. направлена в суд апелляционная жалоба на указанное заочное решение суда, которая впоследствии апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ Саютина Н.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Готмановой Н. Б. к Саютиной Н. В. о взыскании неосновательного обогащения, в котором также содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу данного заявления.

Между тем, доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения, Саютиной Н.В. в материалы дела не представлено. Какие-либо основания для восстановления пропущенного срока в заявлении Саютиной Н.В. не содержатся.

При указанных обстоятельствах суд признаёт причины пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения неуважительными, а ходатайство о восстановлении процессуального срока не подлежащим удовлетворению.

В силу п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку процессуальная норма, регулирующая порядок действий суда в случае отказа в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, отсутствует, суд полагает возможным применить к настоящим правоотношениям вышеуказанную норму, регулирующую сходные правоотношения.

Поскольку Саютиной Н.В. отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, заявление об отмене заочного решения подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст.238, 240-242, 324 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Саютиной Н. В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Готмановой Н. Б. к Саютиной Н. В. о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Заявление Саютиной Н. В. об отмене заочного решения Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Готмановой Н. Б. к Саютиной Н. В. о взыскании неосновательного обогащения возвратить лицу, ее подавшему.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                 В.В.Просолов