Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2020 ~ М-90/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-145/2020                                                                    г. Мариинский Посад

                                                   ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 июня 2020 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Д. Ф. Макашкина,

        при секретаре судебного заседания Смирновой Е. В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «БыстроБанк» к Ефремовой М. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

        ИстецПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Ефремовой М. О. о взыскании с неё задолженности по кредитному договору №-ДО/ПК от 25 марта 2019 года в размере 378 916, 30 рублей, в том числе: - сумму основного долга (кредита) в размере 353 956, 65 рублей; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с по 09 января 2020 года в размере 24 959, 65 рублей, процентов за пользование кредитом начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставе 24, 50 % годовых, начиная с 10 января 2020 года по день фактического погашения кредита (но не более чем по дату 26 марта 2024 года), расходов по уплате государственной пошлины в размере 12989,16 рублей, и об обращении взыскания на автомобиль марки RENAULTSANDERO, идентификационным номером (VIN) №, 2012 года выпуска, номер двигателя №; - номер кузова №; - ПТС: №, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 113 400, 00 рублей по тем основаниям, что ответчик в нарушении условий кредитного договора, уклоняется от возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом, и в подтверждение своих доводов истец в своем исковом заявлении указал следующее.

        25 марта 2019 года между ПАО «БыстроБанк» и Ефремовой М. О. заключен кредитный договор №-ДО/ПК. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику Ефремовой М.О. кредит в сумме 374 064, 84 рубля на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

        Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к Ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по кредитному договору

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

        Согласно тс. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная финансовая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщику обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Обязательства по кредитному договору Ответчиком Ефремовой М. О. надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

        В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 марта 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), должнику Ефремовой М. О. было предъявлено требование (уведомление) от 26 ноября 2019 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, и установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления Ответчику.

       Таким образом, по состоянию на 09 января 2020 года задолженность ответчика Ефремовой М. О. по основному долгу (кредиту) составляет 353 956, 65 рублей.

       Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренного таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных на период с даты выдачи кредита по 09 января 2020 года составляет 24 959, 65 рублей.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке установленной кредитным договором, начиная с 10 января 2020 года по день фактического погашения задолженности. но не более чем по 26 марта 2024 года.

      Таки образом общая сумма задолженности ответчика Ефремовой М.О. перед истцом по состоянию на 09 января 2020 года составляет 379, 916, 30 рублей.

       В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

     В силу ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

       В соответствии с условиями кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от оценочной стоимости, установленной Специальными условиями кредитования, что составляет 113 400 рублей.

        Поэтому, на основании изложенного, просит взыскать с ответчика Ефремовой М. О. в пользу ПАО «БыстроБанк»: - задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 353 956, 65 рублей; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с по 09 января 2020 года в размере 24 959, 65 рублей;- проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток заложенности по кредиту по ставке 24,50% годовых, начиная с 10 января 2020 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 26 марта 2024 года). Возложить на ответчика расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 12 989, 16 рублей.

      Для удовлетворения требований Истца о взыскании вышеуказанных денежных сумм обратить взыскание на автомобиль: Ид. №; Марка модель ТС - RENAULT

                                                              - 2 -

SANDERO; год изготовления - 2012; - модель, № двигателя - №; - кузов - №; - ПТС: №, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 113 400, 00 рублей.

      Представитель истца - ПАО «БыстроБанк» ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.8).

      Также в суд от представителя истца ФИО1 поступило заявление об изменении исковых требований, в котором представитель истца просит взыскать с ответчика Ефремовой М. О. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 327 768, 36 рублей, в том числе: - задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 324 977, 97 рублей; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с по 09 января 2020 года в размере 2 790, 39 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток заложенности по кредиту по ставке 24, 50 % годовых, начиная с 06 июня 2020 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 26 марта 2024 года).

        Возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлины в размере 12 989, 16 рублей.

        Также для удовлетворения требований Истца о взыскании вышеуказанных денежных сумм просит обратить взыскание на автомобиль марки RENAULTSANDERO, 2012 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №; 2012 года выпуска, с номером двигателя - №, с номером кузова - №; - ПТС №, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 113 400, 00 рублей (л.д. 69).

        Ответчик Ефремова М. О. в судебное не явилась, не сообщила суду о причинах неявки в судебное заседание, не просила суд рассмотреть дело без её участия, хотя заранее надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

        Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233, ГПК РФ, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчика и в порядке заочного производства.

      Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы и доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своих доводов о предоставлении ответчику Ефремовой М. О. кредита в сумме 374 064, 84 рубля, истец ПАО «Быстробанк» предоставил суду: - кредитный договор №-ДО/ПК от 25 марта 2019 года (л.д.14-15); -график платежей по кредитному договору (л.д. 16)_- общие условия договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» (л.д.31-34); - расчеты задолженности ответчика Ефремовой М. О. по кредитному договору (л.д., л.д.12, 70); - уведомление ПАО «БыстроБанк» ответчика Ефремовой М О. о досрочном возврате кредита и уплате платежей по кредитному договору (л.д.30)

Ответчик Ефремова М. О. не предоставила возражения на исковые требования истца, не предоставила доказательства, опровергающие доводы истца о получении ею денег в кредит в сумме 374 064, 84 рубля на приобретение автомобиля, и не предоставила доказательства об исполнении ею условий кредитного договора.

        Как усматривается из материалов дела, что 25 марта 2019 года между ПАО «БыстроБанк» и Ефремовой М. О. заключен кредитный договор №-ДО/ПК. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику Ефремовой М.О. кредит в сумме 374 064, 84 рубля на приобретение автомобиля на срок 5 лет до 26 марта 2024 года под 19, 50% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

        Условиями, указанными в кредитном договоре, предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно.

Ответчиком Ефремовой М. О, обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно последнему расчету задолженности по кредитному договору предоставленного истцом, задолженность ответчика Ефремовой М. О. по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ составляет 327 768, 39 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 324 977, 97 рублей; - задолженность по процентам 2790, 39 рублей (л.д.70)

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями Договора, признан верным и принят судом. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Поэтому исковые требования истца ПАО«Быстробанк», заявленные к ответчику Ефремовой М. О. о взыскании с неё всей суммы задолженности по кредитному договору основаны на законе, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Подлежит удовлетворению исковое требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - на автомобиль марки RENAULTSANDERO, 2012 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №; 2012 года выпуска, с номером двигателя - №, с номером кузова - №; - ПТС №.

         Согласно п. 10 кредитного договора, заключенного между ПАО «Быстробанк» и заемщиком Ефремовой М. О., с момента перехода к Заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств установленных кредитным договором.

         Из материалов гражданского дела, что определением судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 20 февраля 2020 года по ходатайству истца ПАО «БыстроБанк» в целях обеспечения исполнения заемщиком Ефремовой М. О. обязательств по кредитному договору наложен арест: - на автомобиль марки RENAULTSANDERO, 2012 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №; 2012 года выпуска, с номером двигателя -

№, с номером кузова - №; - ПТС №;

                                                                  - 3 -

- на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Ефремовой М. О. в пределах цены иска -378 916, 30 рублей (л.д. 43).

        Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, какой такое требование имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковое требование истца и в этой части, и обратить взыскание на предмет залога - на автомобиль марки RENAULTSANDERO, 2012 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №; 2012 года выпуска, с номером двигателя - №, с номером кузова - №; - ПТС №, установив его начальную продажную цену в размере 113 400 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В деле имеется платежное поручение № от 10 января 2020 года об уплате истцом государственной пошлины в сумме 12 989,16 рублей при подаче в суд искового заявления (л.д. 2).

Судом исковые требования истцаПАО «БыстроБанк» удовлетворяются в полном объеме, и поэтому подлежит удовлетворению исковое требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 12 989,16 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, районный суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества (ПАО) «БыстроБанк» к Ефремовой М. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой М. О., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества (ПАО) «БыстроБанк», расположенного по адресу: 426008, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пушкинская, дом № 268:

-сумму задолженности по кредитному договору в размере - 324 977, 97 рублей (триста двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят семь рублей девяносто семь копеек);

      - проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по 06 июня 2020 года в размере 2790, 39 рублей (две тысячи семьсот девяносто рублей тридцать девять копеек).

- проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,50 % годовых, начиная с 06 июня 2020 года по день фактического погашения задолженности основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ).

- расходы по уплате государственной пошлины - 12 989, 16 рублей (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей шестнадцать копеек).

        Обратить взыскание на автомобиль марки RENAULTSANDERO 2012 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №; 2012 года выпуска, с номером двигателя - №, с номером кузова - №; - ПТС №, установив его начальную продажную цену в размере 113 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Председательствующий, судья:                     Д.Ф. Макашкин

                                            Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2020 года.