Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2023 (1-1381/2022;) от 31.08.2022

Дело № 1-278/2022 (№)

65RS0001-01-2022-009231-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                                      22 мая 2023 года

ЮЖНО-САХАЛИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

в составе:

Судьи                                                                        Наумова А.М.,

при секретаре-помощнике судьи                                              Михеевой Ю.Ю.

с участием государственного обвинителя                                                                  Сеченова С.А.,

подсудимого                                                            ВАЩЕНКО Д.В.,

защитника Кудрявцева А.В., по удостоверению и ордеру,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВАЩЕНКО Д.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 29.06.2020г. Южно-Сахалинским городским судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года. Постановлением от 23.06.2022 г. условное осуждение отменено и направлен отбывать наказание.

2) 19.07.2021г. Южно-Сахалинским городским судом по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

3) 15.02.2023г. Южно-Сахалинским городским судом по ч.2 ст.294, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 11 месяцев 15 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ващенко Д.В. совершил преступление в г.Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

22.09.2021 в дневное время Ващенко Д.В. в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным приговором Южно-Сахалинского городского суда от 19.07.2021 по ст. 264.1, ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, находился в неустановленном месте, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>, с целью поездки по г. Южно-Сахалинску.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в том же неустановленном месте месте Ващенко Д.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, имея судимость за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, сел за управление указанным автомобилем и начал движение с неустановленного в ходе дознания места.

22.09.2021 в 11 час. 45 мин. в районе <адрес> в процессе движения на указанном автомобиле Ващенко Д.В. был остановлен сотрудниками ДПС и в связи с подозрениями нахождения в состоянии опьянения, был отстранен от управления автомобилем, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Ващенко Д.В. согласился.

Освидетельствование при помощи прибора показало, что в выдыхаемом Ващенко Д.В. воздухе, содержание алкоголя составило 0,000 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что не превышает допустимую норму 0,160 мг/л, вследствие чего есть факт алкогольного опьянения установлен не был.

После этого Ващенко Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что Ващенко Д.В. ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не полнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

    Таким образом, 22.09.2021 года до 11 час. 45 мин. Ващенко Д.В. умышленно управлял <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый Ващенко Д.В. свою вину признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинении, и показал суду, что 22.09.2021 он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, предложенного ему сотрудниками ГИБДД. Ранее вину не признавал, т.к. боялся ответственности за содеянное.

Виновность подсудимого доказана показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, процессуальными документами и другими письменными материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО – пассажирки автомобиля, которым управлял подсудимый, следует, что 22.09.2021 Ващенко Д.В. должен был отвезти ее в больницу на автомобиле марки <данные изъяты>. Двигаясь по ул. <адрес> Ващенко увидел сотрудников ДПС и резко свернул на парковку, заглушил двигатель и заблокировал окна. Поскольку Ващенко не открывал двери и не выходил из автомобиля сотрудниками ГИБДД были применены специальные средства. После чего Ващенко был задержан и произведен досмотр автомобиля. У сотрудников ГИБДД возникло подозрение, что Ващенко находится в состоянии опьянения и его увели. Что происходило дальше, ей не известно (л.д.67-70).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО и ФИО - инспекторов ДПС следует, что 22.09.2021 в 11 час. 45 мин. в районе дома <адрес> ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Ващенко Д.В. В ходе разговора с Ващенко Д.В. они заподозрили, что тот находится в состоянии опьянения, так как у того было резкое изменение окраски покровов лица, он заметно нервничал и его поведение не соответствовало обстановке. Сначала было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, который показал результат: 0,000 мг/л. В связи с этим Ващенко было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГКУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер», на что Ващенко Д.В. ответил отказом, о чем был составлен протокол (л.д. 73-77, 78-82).

По протоколу об отстранении от управления транспортным средством Ващенко Д.В. отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 7).

В судебном заседании подсудимый Ващенко Д.В. подтвердил сведения, изложенные в указанном протоколе.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом Ващенко Д.В. воздухе содержание алкоголя не обнаружено (л.д. 10).

В судебном заседании подсудимый Ващенко Д.В. подтвердил сведения, изложенные в указанном акте, и высказал свое согласие с показаниями прибора.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Ващенко Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 11).

В судебном заседании подсудимый Ващенко Д.В. подтвердили сведения, изложенные в указанном акте.

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный в районе дома <адрес>, где Ващенко остановили сотрудники ГИБДД (л.д. 15-20).

Протоколом осмотра предметов осмотрен оптический диск с фрагментом видеозаписи отстранения от управления транспортного средства, освидетельствования на состояние опьянения Ващенко, а также отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 52-62, 63).

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого, суд находит, что они собраны в соответствии с УПК РФ. Показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО и признательные показания самого подсудимого Ващенко Д.В. согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются процессуальными документами и вещественными доказательствами. Судом не усматривается причин, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого.

При таких данных деяние Ващенко Д.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как

управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд признает смягчающими обстоятельствами наличие четверых несовершеннолетних детей, признание вины в суде и высказанное раскаяние в содеянном. Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности и обстоятельств содеянного - совершено одно умышленное преступление небольшой тяжести, и назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении Ващенко Д.В. не сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

При этом суд учитывает личность подсудимого, который по имеющимся в деле данным ранее судим, <данные изъяты>, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Общественная опасность содеянного и другие перечисленные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление Ващенко Д.В. возможно только в условиях изоляции от общества. Поэтому суд не находит возможным назначить подсудимому условное наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В соответствии со ст.58 УК РФ Ващенко Д.В. надлежит отбывать наказание в колонии строгого режима.

Наряду с основным наказанием суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как подсудимый Ващенко Д.В. совершил преступление против безопасности движения, что обуславливает его опасность для окружающих при управлении транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ВАЩЕНКО Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору от 15.02.2023 года определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 1 месяц.

Меру принуждения Ващенко Д.В. в виде обязательства о явке отменить.

Срок отбытия наказания Ващенко Д.В. исчислять со дня вступления приговора от 15.02.2023 в законную силу, т.е. с 11 мая 2023 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть Ващенко Д.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 15 февраля 2023 года до 11 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с фрагментом видеозаписи от 22.09.2021 (отстранение от управления транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения Ващенко, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       А.М. Наумов