Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2898/2023 ~ М-2498/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-2898/2023

УИД 51RS0003-01-2023-003045-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года                                город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи        Кузнецовой Т.С.

при секретаре                Гулиевой А.И.

с участием представителя ответчиков     ФИО3,

третьих лиц                    ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по <адрес> о возмещении ущерба.

В предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов, действующая в интересах Российской Федерации.

В судебное заседание истец, представители истца, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, в связи с чем судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчиков ФИО3, а также привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должностные лица службы судебных приставов ФИО7, ФИО8 в судебном заседании полагали, что основания для оставления искового заявления без рассмотрения имеются, полагали невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца, его представителей.

Третье лицо ФИО6, а также привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя ответчиков и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, истец и его представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте данного заседания, не явились.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут истец, его представители, также будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, вновь не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания в связи с невозможностью по уважительным причинам явиться в суд не заявляли.

Ходатайство представителя истца ФИО4 о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью в другом судебном заседании, представленное ко времени проведения предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, не может расцениваться судом как ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствии стороны истца. Сам истец с просьбой рассмотреть дело в его и его представителей отсутствие не обращался.

Позиция истца по заявленным им требованиям и возражениям ответчика на дату судебного разбирательства неизвестна. Рассмотрение дела в отсутствие стороны истца по представленным в материалы дела доказательствам не представляется возможным.

Представитель ответчиков ФИО3 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем восьмым статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     <данные изъяты>                Т.С. Кузнецова