Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2023 от 09.06.2023

Уголовное дело № 1-79/2023

УИД 75RS0019-01-2023-000492-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года    г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Козырин М.В.,

при секретаре Бронниковой В.С.,

с участием государственного обвинителя Швец О.А.,

потерпевшей Т.Е.И.,

подсудимого Добрынина О.П.,

его защитника – адвоката Черепанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Добрынина О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 8 классов, не состоящего в браке, инвалида 2 группы, не судимого,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Добрынин О.П. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 17 апреля 2023 года до 08 часов 36 минут 18 апреля 2023 года между находящимся в состоянии алкогольного опьянения Добрыниным О.П. и Т.А.С. в <адрес> в <адрес> произошла ссора, в ходе которой Добрынин умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Т., опасного для жизни потерпевшего, и желая их наступления, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес кулаком руки не менее 24 ударов в область расположения жизненно-важных органов Т., а именно в область живота, грудной клетки, головы, верхних и нижних конечностей, причинив последнему следующие телесные повреждения:

- тупую травму живота с повреждением печени и желчного пузыря, кровоподтек на передней поверхности живота в правом подреберье, которое у живых лиц является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

- полные косопоперечные переломы 2-6 рёбер справа по среднеключичной линии, которые у живых лиц повлекли бы за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести;

- рвано-ушибленную рану на красной кайме нижней губы слева; рвано-ушибленную рану в правой бровной области, которые у живых лиц повлекли бы за собой кратковременное расстройства здоровья на срок не более трех недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

- ссадину в левой бровной области; ссадину в лобной области справа; ссадину на правом крыле носа; множественные (не менее 4) ссадины в подбородочной области; ссадина на большом завитке правой ушной раковины; ссадину на большом завитке левой ушной раковины на фоне кровоподтека; ссадина на передней поверхности груди по срединной линии на уровне 1-го ребра; ссадину на передней поверхности груди по срединной линии на уровне 5-го ребра; ссадину на задней поверхности левого лучезапястного сустава; кровоподтек в окружности правого глаза; кровоподтек в окружности левого глаза кровоподтек на передней поверхности груди в центре на уровне 1-3 ребер; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти; кровоподтек в лобковой области с переходом на переднюю поверхность правого тазобедренного сустава; кровоподтек на задненаружной поверхности правого плеча в верхней трети; кровоподтек на передневнутренней поверхности левого коленного сустава, которые у живых лиц не повлекли бы за собой развитие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Смерть Т. наступила на месте преступления в результате полученной тупой травмы живота с повреждением печени и желчного пузыря, осложнившейся развитием обильной кровопотери. Между полученной тупой травмой живота с повреждением печени и желчного пузыря и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь.

Подсудимый Добрынин О.П. вину в преступлении не признал и в суде пояснил, что действительно он и Т. А., в его доме, 17 апреля 2023 года употребляли спиртное. Вечером Т. еще ушел за спиртным, для покупки которого он дал свою банковскую карту. Вернувшись, Т. карту ему не отдал, отрицал что он вообще давал ему карту. На этой почве они поссорились, и он один раз ударил А. рукой по лицу. Других ударов не наносил. Утром обнаружил Т. без признаков жизни, о чем пошел и сообщил Б..

Считает, что Т. могли избить в ином месте, а также сам Т. ему жаловался, что его ударила поленом его супруга.

Судом оглашены показания Добрынина, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым с 15 по 17.04.2023 он и Т. А. распивали спиртное у него дома. Около 15 часов 30 минут 17 апреля он дал Т. свою банковскую карту и тот еще пошел за спиртным. Вернувшись, А. карту ему не отдал, как после оказалось - потерял её. Однако начал отрицать, что брал карту. На этой почве у них произошла ссора, он разозлился на Т. и начал наносить тому удары кулаком по животу с правой стороны, по грудной клетке в районе ребер, по лицу. Нанес больше 10 достаточно сильных ударов. Бил в ярости и злости. От ударов Т. упал со стула, но он продолжил наносить удары по телу, грудной клетке, животу и лицу. У А. из носа или рта бежала кровь, от ударов кровь брызгала на разные предметы. Конфликт и избиение Т. были между 17 и 18 часами. После Т. встал, посидел на стуле и ушел в комнату, где лег спать. В тот же день, около 20 часов к нему домой приходила жена А. – Т.Е.И., но забрать последнего не смогла, так как тот был сильно пьян и избит. Утром 18 апреля он обнаружил, что Т. мертв.

Он является инвалидом 2 группы, в связи с укусом клеща имеет частичную парализацию, однако работу по дому делает самостоятельно.

Вину в преступлении признал в содеянном раскаялся (л.д. 174-179, 184-187).

Обстоятельства нанесения ударов Т. Добрынин продемонстрировал при проверке показаний на месте, вначале отрицая факт нанесения ударов по животу. При окончании следственного действия Добрынин указал, что признает факт нанесения ударов Т. также и по животу (л.д. 188-196).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого Добрынин указал, что цели и умысла на убийство Т. у него не было, он хотел лишь покалечить того, причинить вред здоровью, разозлившись, что Т. потерял его карту. При проверке показаний на месте он отрицал нанесение ударов в живот, не хотел, чтобы про это слышали понятые. Пытаясь отвести от себя ответственность, он также сказал, что Т. ударила поленом его жена. На самом деле такого не было (л.д. 197-200).

Оглашенные показания подсудимый Добрынин О.П. не подтвердил, указав о правильности его показаний, озвученных им в судебном заседании.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает достоверными его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, продемонстрированы им в ходе проверки показаний на месте, не противоречат другим исследованным по делу доказательствам, в том числе выводам судебно-медицинского эксперта.

Причину изменения показаний в суде в части нанесения ударов подсудимый убедительно объяснить не смог. Суд полагает, что показания в судебном заседании им даны с целью смягчить ответственность за содеянное.

Помимо признания вины на предварительном следствии, виновность подсудимого в преступлении нашла свое подтверждение в суде с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.

Из показаний потерпевшей Т.Е.А. установлено, что в апреле 2023 года Т. А. – её муж, стал часто употреблять спиртное. 14 апреля она ушла на работу, а после работы уехала в <адрес> к дочери. Вернувшись домой, ушла к сестре – Б., у которой пробыла до 17 апреля. Домой пришла примерно в 16 часов. Мужа дома не было, она поняла, что тот продолжает пьянствовать. Около 20 часов к ней пришел сосед – Добрынин О.П. и предложил забрать А., который находился в его доме в пьяном виде. Сам Добрынин также был в нетрезвом виде. Она и Добрынин пошли в дом последнего. В разговоре он упомянул, что А. потерял его банковскую карту, но про конфликт ничего не сказал. В доме Добрынина А. лежал на полу в районе печи. Он был жив, на лице были следы синяков, а также было повреждение возле губы. Муж был сильно пьян, невменяем. Она попросила Добрынина, чтобы А. остался у него спать и ушла домой. Вечером Добрынин еще раз приходил к ней, просив забрать А.. Так как она не смогла бы одна довести мужа до дома, она забирать его не стала, считая, что когда он отрезвится, придет сам.

Утром 18 апреля от племянника – Б.В. она узнала, что её муж умер. О случившемся она сообщила главе поселения Б.Н.В., попросив вызвать «скорую помощь» и полицию.

После, от Л.А. она узнала, что её муж на протяжении 4 дней пьянствовал с Добрыниным. Считает, что последний мог избить её мужа из-за карты. В доме Добрынина, в момент её прихода, на столе стояло только две рюмки и бутылка водки, что говорит, что А. и Добрынин в доме были вдвоём.

Мужа характеризует как спокойного, не конфликтного человека. Врагов у него не было. По характеру А. был доброжелательный и отзывчивый.

Никаких претензий к Добрынину она не имеет.

Из исследованных судом показаний свидетеля К.С.А. следует, что 18.04.2023 он выезжал на осмотр места происшествия – дома Добрынина, где был обнаружен труп Т.. При осмотре тела Т. были зафиксированы множественные ссадины и гематомы в области лица, рук, грудной клетки. Труп был направлен для судебно-медицинского исследования. После установления криминального характера наступления смерти Т. была проверена причастность Добрынина к совершению преступления. Так как Добрынин и Т. в доме были вдвоем и в связи с повреждением, имеющимся на руке Добрынина, его заподозрили в причастности к смерти Т.. Он сфотографировал руку Добрынина, на которой была видна ссадина и обстановку в доме.

Занимаясь проверкой, он опрашивал Б.В., который ему сообщил, что 17.04.2023 около 15 часов 30 минут по просьбе Т. ходил и покупал спиртное, рассчитываясь картой Добрынина. Карту ему давал Т.. Купленное и карту он отдал Т. и тот ушел в сторону дома Добрынина (л.д. 141-144).

В соответствии с показаниями свидетеля Б.Н.В., 18.04.2023 около 9 часов ей позвонила Т.Е.И., сообщив о смерти своего супруга и попросив известить об этом специальные службы. Со слов Т. она поняла, что труп находится в доме Добрынина. Около 12 часов она пришла в дом к Добрынину, где увидела, что на полу, около холодильника, недалеко от печи, на спине лежал труп Т.А.С. в нижнем белье. В доме находился сам Добрынин, но ничего не пояснял. Заметила, что на трупе Т. – на теле, было обильное количество телесных повреждений.

Характеризует Добрынина как часто употребляющего спиртное, порой агрессивного человека. Считает, что конфликт между Добрыниным и Т. случился из-за того, что Т. потерял банковскую карту Добрынина.

Утром 17 апреля она видела Т., видимых следов побоев у него не имелось.

Т. характеризует как беззлобного и безобидного человека, также периодически запойно употреблявшего спиртное.

Кроме того, вина Добрынина О.П. объективно подтверждается следующими доказательствами.

Заключением эксперта № от 16.05.2023 согласно которого на трупе Т.А.С. обнаружены следующие повреждения: тупая травма живота с повреждением печени и желчного пузыря, кровоподтек на передней поверхности живота в правом подреберье, которые могли образоваться в результате не менее 1-го удара тупым твердым предметом, каковым могли быть руки, ноги и т.д., а также при падении и ударе о тупой твердый предмет, незадолго до наступления смерти. У живых лиц является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; полные косопоперечные переломы 2-6 рёбер справа по среднеключичной линии, которые могли образоваться незадолго до наступления смерти в результате воздействия тупым предметом, каковым могли быть руки, ноги и т.д. У живых лиц повлекли бы за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести; рвано-ушибленная рана на красной кайме нижней губы слева; рвано-ушибленная рана в правой бровной области, которые могли образоваться в результате не менее 2-х ударов тупым предметом, каковым могли быть руки, ноги и т.д. незадолго до наступления смерти. У живых лиц повлекли бы за собой кратковременное расстройства здоровья на срок не более трех недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; ссадина в левой бровной области; ссадина в лобной области справа; ссадина на правом крыле носа; множественные (не менее 4) ссадины в подбородочной области; ссадина на большом завитке правой ушной раковины; ссадина на большом завитке левой ушной раковины на фоне кровоподтека; ссадина на передней поверхности груди по срединной линии на уровне 1-го ребра; ссадину на передней поверхности груди по срединной линии на уровне 5-го ребра; ссадина на задней поверхности левого лучезапястного сустава; кровоподтек в окружности правого глаза; кровоподтек в окружности левого глаза кровоподтек на передней поверхности груди в центре на уровне 1-3 ребер; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти; кровоподтек в лобковой области с переходом на переднюю поверхность правого тазобедренного сустава; кровоподтек на задненаружной поверхности правого плеча в верхней трети; кровоподтек на передневнутренней поверхности левого коленного сустава, которые могли образоваться в результате ударов тупым предметом, каковым могли быть руки, ноги и т.д. незадолго до наступления смерти. У живых лиц не повлекли бы за собой развитие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Смерть Т.А.С. наступила в результате полученной тупой травмы живота с повреждением печени и желчного пузыря, осложнившейся развитием обильной кровопотери. Между полученной тупой травмой живота с повреждением печени и желчного пузыря и наступлением смерти прослеживается причинно-следственная связь. Между остальными полученными повреждениями и наступлением смерти причинно-следственной связи не прослеживается (л.д. 56-59).

Показаниями эксперта А.В.А. о том, что в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа Т.А.С. ею были обнаружены телесные повреждения в виде переломов ребер, разрыва правой доли печени в области желчного пузыря, разрыва желчного пузыря, а также иные повреждения. Всего Т. было нанесено не менее 24 ударов. Получение Т. повреждений при падении с высоты собственного роста маловероятно. Смерть Т. наступила в результате полученной тупой травмы живота с повреждением печени и желчного пузыря, осложнившейся развитием обильной кровопотери.

Кроме того, ею была проведена судебно-медицинская экспертиза живого лица Добрынина О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого на момент обследования была обнаружена ссадина на тыльной поверхности правой кисти у основания 3-го пальца. Это повреждение могло образоваться при обстоятельствах, которые указаны Добрыниным, то есть в результате нанесения им ударов Т. (л.д. 67-72).

Протоколом освидетельствования Добрынина О.П. которым зафиксировано, что его правая кисть в отличие от левой кисти имеет визуальные признаки, схожие с припухлостью. На тыльной поверхности правой кисти у основания среднего пальца, в области казанка имеется телесное повреждение, предположительно, ссадина. В ходе освидетельствования Добрынин О.П. пояснил, что обнаруженное на его руке телесное повреждение образовалось в результате избиения Т.А.С., так как бил его по голове, телу и рукам. Ранее телесных повреждений не было (л.д. 159-162).

Заключением эксперта №, из которого следует, что у Добрынина О.П. на момент обследования имеется ссадина на тыльной поверхности правой кисти у основания 3-го пальца, которая могла образоваться в результате удара тупым предметом, каковым могли быть руки, ноги и т.д. не менее чем за 3-5 суток на момент исследования. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью (л.д. 64-65).

Кроме того, вина Добрынина О.П. объективно подтверждается протоколами других следственных действий и иными доказательствами, исследованными судом, а именно:

- протоколами осмотра места происшествия – <адрес> в <адрес>, при производстве которых обнаружен труп Т.А.С. и зафиксирована обстановка в доме, обнаружены пятна вещества бурого цвета, с которых взяты смывы и срезы, изъяты одежда и обувь (л.д.14-34, 45-50);

- протоколом выемки у потерпевшей Т.Е.И. вещей с трупа Т.А.С. (л.д. 89-94);

- протоколом выемки у свидетеля К.С.А. компакт диска формата DVD-R на котором помещены сделанные им фотографии места происшествия (л.д. 95-100);

- протоколом осмотра изъятых предметов и последующим постановлением о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 101-116);

- рапортом и телефонным сообщением об обнаружении признаков преступления – насильственной смерти Т.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Том № 1 л.д. 13, 42).

Сопоставив показания участников уголовного судопроизводства, суд признает достоверными и берет за основу обвинительного приговора показания свидетелей, потерпевшей и подсудимого, полученные на предварительном следствии, поскольку они согласуются между собой, воссоздают целостную картину произошедшего и не противоречат другим доказательствам по делу.

Незначительные противоречия в показаниях свидетелей и потерпевшей не способны повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, поскольку свидетельствуют лишь об особенностях их субъективного восприятия. В своей совокупности их показания дополняют и конкретизируют друг друга.

Анализируя выводы эксперта в совокупности с иными доказательствами, исследованными судом и положенными в основу обвинительного приговора, в том числе с вышеуказанными показаниями, суд признает их соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, учитывая, что они мотивированы, не противоречивы и научно обоснованы, и приходит к выводу, что телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, причинены ему именно Добрыниным О.П.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый Добрынин О.П. виновен в преступлении, что подтверждается признанием им вины на предварительном следствии, вышеприведенными показаниями свидетелей и потерпевшей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями и показаниями эксперта, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Анализ обстановки, а также поведение и действия подсудимого, который на предварительном следствии прямо, подробно и детально указал о причинах возникновения ссоры и его последующих действиях, связанных с нанесением ударов потерпевшему, указывают на то, что личная неприязнь к Т. по поводу утери тем карты подсудимого, явилась мотивом совершения преступления.

Между тем, исследовав представленные доказательства, принимая во внимание доводы государственного обвинителя о переквалификации деяния Добрынина, суд не находит доказательств наличия у Добрынина умысла на убийство Т.. Суд считает, что Добрынин, умышленно нанося удары рукой потерпевшему, не предвидел возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог это предвидеть.

О направленности умысла подсудимого именно на причинение тяжкого вреда потерпевшему свидетельствует и характер его действий, а именно: нанесение им множественных ударов кулаком с достаточной силой в область головы, груди и живота потерпевшего. То обстоятельство, что удары действительно были сильные говорит и факт наличия перелома ребер у потерпевшего, а также припухлость и ссадину на руке у подсудимого, который указал, что разбил руку при нанесении им ударов Т..

Квалификацию, данную органом предварительного следствия, не подтверждают и последующие действия Добрынина после совершения преступления.

Каких-либо иных доказательств того, что Добрынин осознавал неизбежное наступление смерти Т. от его действий и желал ее наступления, материалы уголовного дела не содержат.

Так, судом установлено, что при совершении настоящего преступления Добрынин О.П. действовал с возникшим на почве личных неприязненных отношений прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Т.А.С., при этом он осознавал общественную опасность своих действий не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий.

Поскольку судом установлен факт умышленного причинения Добрыниным тяжкого вреда здоровью потерпевшему, повлекшего по неосторожности его смерть, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий подсудимого и квалифицирует их по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Т.А.С.

Определяя указанную квалификацию деяния подсудимого, суд исходит из того, что орган предварительного следствия правильно установив фактические обстоятельства дела, дал им не верную юридическую оценку.

Переквалификация обвинения Добрынина не изменяет существа предъявленного ему обвинения, не нарушает требования ст. 252 УПК РФ, поскольку не увеличивает объем обвинения, не содержит признаков более тяжкого преступления, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

Добрынин О.П. ранее не судим (л.д. 218). По характеристикам главы поселения и УУП – проживает один, подсобного хозяйства не имеет, является инвалидом, по характеру не уравновешенный вспыльчивый. Склонен к употреблению спиртного, в состоянии опьянения склонен к агрессии. К ответственности не привлекался (л.д. 219, 220). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 221).

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Добрынин О.П. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на момент совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. У него отмечаются признаки <данные изъяты> личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, симптоматической эпилепсии. Имеющиеся у Добрынина О.П. изменения психики выражены не столько значительного и глубоко, не сопровождаются психотическими расстройствами, грубыми интеллектуально – мнестическим снижением, ослаблением прогностических возможностей и, потому не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как и не лишают в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию Добрынин О.П. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в следственном действии и в судебном заседании. Отставани в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством не обнаружено (л.д. 78-87).

В судебном заседании также исследованы характеризующие материалы на потерпевшего Т.А.С., который по месту жительства характеризовался посредственно, как спокойный по характеру, не конфликтный (л.д. 223).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела, а также вышеприведенного заключения комиссии экспертов суд признает Добрынина О.П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в том, что он в ходе предварительного следствия давал признательные показания об обстоятельствах преступления, в том числе и о тех, что не были известны правоохранительным органам, продемонстрировал их на месте,

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает совершение преступления впервые, состояние здоровья, на предварительном следствии - признание вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку в судебном заседании Добрынин свою вину не признал, а на предварительном следствии вопрос о влиянии алкогольного опьянения на совершение им преступления не выяснялось, суд не усматривает оснований к признанию этого обстоятельства отягчающим.

Наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ влечет при назначении Добрынину наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Добрыниным О.П., его поведением во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения правил ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую судом не установлено.

При таком положении, учитывая конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Добрыниным преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, признавая невозможным назначение более мягкого наказания, поскольку оно не будет отвечать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку Добрыниным О.П. совершено особо тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу Добрынину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, период его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Принимая во внимание, что Добрынину назначено наказание в виде реального лишения свободы, соответствующее характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного им особо тяжкого преступления, личности виновного, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что резиновые сапоги, куртку, штаны, образцы крови, изъятые при осмотре места происшествия, рубашку, футболку, трико, носки и кофту, изъятые у Т. - следует уничтожить, фотографии, изъятые у К.С.А. - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Добрынина О.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Добрынина О.П. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок назначенного Добрынину О.П. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Добрынину О.П. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 20 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – резиновые сапоги, куртку, штаны, образцы крови, изъятые при осмотре места происшествия, рубашку, футболку, трико, носки и кофту, изъятые у Т. - уничтожить, фотографии, изъятые у К.С.А. - хранить при уголовном деле.

    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же апелляционный срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.В. Козырин