Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-334/2024 (2-2137/2023;) ~ М-1277/2023 от 22.06.2023

Дело №2-334/2023

24RS0004-01-2023-001465-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                             10 января 2024 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю к Вишневский В.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю к Вишневский В.В. обратился с заявлением об обращении на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Вишневский В.В., 40 029,00 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, МО «Зыковский сельсовет», кадастровый №.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ответчик Вишневский В.В., представители заинтересованных лиц МИФНС России № по Красноярскому краю, Грохотов М.С. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.В соответствии ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как следует из материалов дела истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания не явился дважды, об уважительной причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовал.

Суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства, вторичная неявка заявителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю к Вишневский В.В. об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю к Вишневский В.В. об обращении взыскания на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                     И.В. Тоночаков