Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3019/2016 ~ М-2703/2016 от 04.08.2016

Дело № 2-3019/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Добрянка                             30 сентября 2016 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Цыбиной И.Н.,

при секретаре Северовой М.Н.,

с участием представителя ответчика Кузнецова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуевой ФИО6 к Ковалеву ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

    Зуева Л.И. обратилась в Добрянский районный суд Пермского края с иском к Ковалеву В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Зуева Л.И. в судебные заседания, назначенные на 27.09.2016 г, 30.09.2016 г. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Кузнецов С.А. не требует рассмотрения дела по существу

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

     Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Зуевой ФИО8 к Ковалеву ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца либо ответчика при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья -подпись-

Копия верна: Судья И.Н. Цыбина

Подлинный документ подшит в деле №.

Дело № находится в производстве Добрянского районного суда <адрес>.