Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1159/2023 от 14.06.2023

                                                   Дело №13-1159/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2023 года                                                                      г. Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Чумаченко Е.В., рассмотрев заявление Прудниковой Л.Ф. о правопреемстве в исполнительном производстве по гражданскому делу №,

установил:

как следует из поданного заявления, решением Киевского районного суда г. Симферополя ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АНО «Фонд защиты вкладчиков» в интересах Прудниковой Л.Я. к ПАО КБ «ПРИВАТБАНК» о взыскании денежных средств – удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя на основании доверенности от имени Прудниковой Л.Ф., обратился в суд с заявлением о правопреемстве в исполнительном производстве №.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (часть 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исследовав материалы заявления в рамках рассматриваемого вопроса на стадии принятия, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из представленных материалов, в частности из докладной записки консультанта общего отдела Киевского районного суда г.Симферопоя Республики Крым Кухтиной О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело № по иску АНО «Фонд защиты вкладчиков» в интересах Прудниковой Л.Я. к ПАО КБ «ПРИВАТБАНК», уничтожено в связи с истечением срока его хранения.

В соответствии со ст. 314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или адрес этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке. Заявитель освобождается от уплаты судебных расходов, понесенных судом при рассмотрении дела о восстановлении утраченного судебного производства.

В связи с изложенным, до разрешения вопроса о восстановлении утраченного судебного производства, которое может быть инициировано по заявлению заинтересованного лица, разрешить вопрос о правопреемстве по вышеуказанному делу, уничтоженному в связи с истечением срока хранения, не предоставляется возможным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возврате поданного заявления, как такового, что не может быть рассмотрено судом в отсутствие материалов гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 135, 144, 314 ГПК РФ, суд-

определил:

Возвратить заявление Прудниковой Л.Ф. о правопреемстве в исполнительном производстве по гражданскому делу № и приложенные к нему документы, заявителю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя.

Судья                                                     Е.В. Чумаченко