Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2021 от 14.09.2021

Дело № 12-50/2021

Мировой судья Биче-оол Ч.Н.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2021 года                         город Шагонар

    Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Ондар С.Ч., при секретаре Ондар А.А., с участием адвоката Хомушку В.Э., привлекаемого лица Ортун-Назына А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Хомушку В.Э. в интересах Ортун-Назына А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 02 августа 2021 года о привлечении к административной ответственности Ортун-Назына А.С. по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Адвокат Хомушку В.Э. в интересах Ортун-Назына А.С. обратился в Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что Ортун-Назын А.С. не был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания по делу об административном правонарушении, он согласия на СМС–извещение не давал. Просит отменить постановление мирового судьи, дело об административном правонарушении прекратить за недоказанностью вины.

В судебное заседание представитель административного органа не явился, был извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайство не предоставлял.

Адвокат Хомушку В.Э. в суде поддержал жалобу, просил постановление мирового судьи отменить.

Ортун-Назын А.С. в судебном заседании жалобу также поддержал по указанным в нем основаниям, дополнил, что он не давал согласия на извещение посредством СМС-сообщения, из текста СМС-сообщения не понятно было, что он вызывается в суд.

Выслушав представителя и привлекаемого лица, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности Ортун-Назына А.С. вынесено мировым судьей 02 августа 2021 года, копия указанного постановления получена 17 августа 2021 года, Ортун-Назыном А.С. (л.д.23).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана в суд 24 августа 2021 года, таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления им не нарушен.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по ч. 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Из протокола об административном правонарушении серии 24 ТУ № 158649 следует, что 05 июня 2021 года, в 23:00 час. на 512 км автодороги Р-257 Енисей, Ортун-Назын А.С., управляя транспортным средством TOYOTA HIACE с государственным номером № с прицепом марки 716103 с заведомо подложными государственными знаками №, в связи с чем, нарушил п.11 Основных Положений ПДД РФ, ответственность за которое, предусмотрена ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Из объяснения Ортун-Назына А.С. от 05 июня 2021 года следует, что он свой прицеп отдал своему сыну, а перед поездкой в г.Красноярск забрал у невестки и не заметил, что на нем установлен регистрационный знак №, так как был уверен, что это его прицеп без номеров.

Согласно карточке учета транспортного средства регистрационный знак № зарегистрирован на прицеп с идентификационным номером №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Улуг-Хемского района Республики Тыва от 02 августа 2021 года, Ортун-Назын А.С., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения, перед выездом Ортун-Назын А.С., был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям п. 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Ортуна-Назына А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Ортун-Назын А.С. управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными знаками, зарегистрированными на иное транспортное средство.

Доводы жалобы и Ортун-Назына А.С. о ненадлежащем извещении Ортун-Назына А.С. о рассмотрении дела мировым судьей являются необоснованными, исходя из следующего.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Ортун-Назын А.С. дал согласие на извещение его о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщений по номеру телефона № (л.д. 1).

О времени и месте рассмотрения дела Ортун-Назын А.С. извещен путем направления СМС-сообщения на указанный в протоколе об административном правонарушении номер телефона, факт его доставки абоненту зафиксирован 30 июля 2021 года (л.д. 15).

В судебное заседание на 02 августа 2021 года, Ортун-Назын А.С. не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Таким образом, требования, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие Ортун-Назына А.С. мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

При данных обстоятельствах жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 02 августа 2021 года о назначении Ортун-Назыну А.С. административного наказания по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок шесть месяцев – оставить без изменения, а жалобу адвоката Хомушку В.Э. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.

Судья                                      С.Ч. Ондар