Дело ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Э.З. Мардановой,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк Зенит (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк Зенит (ПАО) обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к А.А. ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На судебные заседания, назначенные на ... в 08 часов 00 минут и ... в 16 часов 30 минут представитель истца Банк Зенит (ПАО) не явился. Извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, с заявлением об отложении разбирательства по делу или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На том основании, что истец представитель истца Банк Зенит (ПАО) в суд не явился дважды, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление Банк Зенит (ПАО) без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Банк Зенит (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд за защитой своих интересов в общем порядке или воспользоваться нормами части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья-подпись
Копия верна
Судья Э.З. Марданова