Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2023 от 17.01.2023

Дело № 5-15/2023

УИД 52RS0010-01-2023-000064-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Балахна                                                                          27 февраля 2023 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области А.Н.Карпычев, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении гражданина Морозова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место работы не установлено, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2022 года в 10 часов 00 минут у дома №67 по улице Ульяновой в г. Балахне Морозов К.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.9 КоАП РФ при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Локтева А.П.

В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта от 15 декабря 2022 года №628 водитель Локтев А.П. получил телесные повреждения в виде ушибленной раны правой лобно-височной области, ссадины правой лобно-височной области, кровоподтека наружной поверхности левого плеча в верхней трети, которые образовались от действия твёрдого тупого предмета, механизм образования удар/сдавление/трение, что подтверждается различной формой ссадины и кровоподтека, волнистыми осадненными краями раны, её закругленными концами. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н). Давность причинения повреждения не исключена в срок, указанный в определении, а именно 18.11.2022 года, что подтверждается признаками заживления раны, расположенной выше уровня кожи и отслаивающейся корочки ссадины, желто-синим цветом кровоподтека, отсутствием чётких границ и припухлости мягких тканей.

Морозов К.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что перед переходом остановился автобус, который он начал объезжать, в результате чего не увидел пешехода.

Также представил расписку о частичном возмещении причиненного ущерба.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются данные.

Потерпевший Локтев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель потерпевшего в судебном заседании подтвердил факт частичного возмещения вреда, на строгом наказании не настаивал.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, оценивая представленные доказательства виновности Морозова К.В. в соответствии с положениями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для установления вины Морозова К.В. в инкриминируемом ему деянии и привлечения его к административной ответственности.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Материалами дела подтверждается, что 18 ноября 2022 года в 10 часов 00 минут у дома №67 по улице Ульяновой в г. Балахне Морозов К.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.9 КоАП РФ при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Локтева А.П.

В результате дорожно-транспортного происшествия Локтев А.П. получил телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.

Суд находит доказанным, что между действиями Морозова К.В. и телесными повреждениями, полученными Локтевым А.П., имеется прямая причинно-следственная связь.

Вина Морозова К.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 29.12.2022 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от 18.11.2022 года, схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта от 15 декабря 2022 года №628, иными материалами дела в их совокупности.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Морозова К.В. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административное наказание Морозова К.В., суд признаёт повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание Морозова К.В., суд признаёт признание им вины, частичное возмещение вреда.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного Морозовым К.В. правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд полагает необходимым применить к нему наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Морозова К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (ОМВД России «Балахнинский»)

ИНН 5244006648, КПП 524401001, №ОКТМО 22505000

№ счета получателя платежа 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001,

КБК18811601123010001140, УИН 18810452223030005023

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                           А.Н.Карпычев