Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-161/2024 от 02.05.2024

Дело ---

26RS0----47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 2 мая 2024 года

Судья Петровского районного суда ... Такушинов А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Поляков В.В., его представителя Кузьминова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дело об административном правонарушении в отношении

Полякова В.В., *** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, не работающего, инвалидом и депутатом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., Петровский городской округ, ...,

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** около 11 часов 00 минут, находясь по адресу: ... г. ... Выставочная ... гр. Поляков В.В. в ходе возникшей ссоры нанес один удар ладонью своей правой руки по левой щеке Г от чего последний испытал физическую боль, при этом согласно заключения эксперта --- от *** Согласно заключения эксперта --- от *** данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью Г.

В судебном заседании Поляков В.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, признал, раскаялся.

В судебное заседание потерпевшая не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к Поляков В.В. не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Поляков В.В., суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из диспозиции данной статьи при привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо проверить, не содержатся ли в действиях лица привлекаемого к административной ответственности признаки уголовно наказуемого деяния.

Действия Поляков В.В. не повлекли последствий, указанных в ст.ст. 115, 116 УК РФ, то есть не причинили легкий вред здоровью, совершены не из хулиганских побуждений, а равно не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, Поляков В.В. не является лицом, ранее привлеченным к ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Поляков В.В. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ...2-26, рапортом дознавателя отделения дознания Отдела МВД России «Петровский» Ч, фототаблицей, справкой ГБУЗ СК «Петровская РБ» от -.-.; объяснениями Г от -.-; объяснениями Г от -.-; объяснениями Г от -.-; объяснениями Поляков В.В. от -.-; объяснениями О от ***; заключением эксперта --- от ***, согласно выводам которого Г получил ушиб мягких тканей волосистой части головы которые образовались в результате действия твёрдых тупых предметов, что могло иметь место в срок, указанный в постановлении, то есть ***, и данные поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Ш (п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказу Минздравсоцразвития России от *** ---н).

У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств суд считает, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. В связи с чем судья оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности, приходит к выводу о доказанности виновности Поляков В.В. в инкриминируемом ему правонарушении.

Исходя из представленных в деле доказательств, действия П суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность Поляков В.В.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Поляков В.В., предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, вышеуказанные данные о личности Поляков В.В., суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Полякова В.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере -.- рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: Идентификатор 18---, УФК по ... (отдел МВД России по ...), КПП 261701001, ИНН 2617007401, код ОКТМО 07731000, номер счета получателя платежа 40--- в отделении Ставрополь ..., БИК 040702001, идентификатор 18---, Наименование платежа – административный штраф.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровского районный суд ... по адресу: ....

Разъяснить Поляков В.В., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в ...вой суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                         А.А.Такушинов