Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3120/2022 ~ М-1462/2022 от 29.04.2022

Дело №

24RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                     12 октября 2022г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Буйко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Сеть Телевизионных Станций» к Н.Х.М. о защите исключительного права на произведение изобразительного искусства,

    установил:

АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось с иском к Н.Х.М. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.

Требования мотивированы тем, что в ходе закупки произведенной 08 октября 2020г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Кемеровская область – Кузбасс, г. Белово, ул. Ленина,17, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) в подтверждение продажи товара был выдан чек содержащий наименование продавца ИП Н.Х.М. с указанием даты продажи, ИНН и ОГРНИП продавца. На товаре имелись изображения сходные до степени смешения с товарными знаками – №707374 «Карамелька», №707375 «Коржик», №709911 «Компот», а также изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Лапочка». Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации принадлежат АО «Сеть Телевизионных Станций» и Н.Х.М. не передавались.

    АО «Сеть Телевизионных Станций» просит взыскать с Н.Х.М. в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак – №707374 «Карамелька» в размере 10 000 руб., на товарный знак – №707375 «Коржик» в размере 10 000 руб., на товарный знак – №709911 «Компот» в размере 10 000 руб., на изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Лапочка» в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у Н.Х.М., в сумме 99 руб., стоимость почтового отправления в виде искового заявления в сумме 252 руб. 34 коп.; оплаченную государственную пошлину в размере 1400 руб.

Истец АО «Сеть Телевизионных Станций» извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Н.Х.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск и доказательств в их обоснование не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (пункт 1 статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч.3 ст. 1484 ГК РФ).

Пунктом 3 части 1 ст. 1229 ГК РФ установлено, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использования осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Как следует из материалов дела, 17 апреля 2015г., между АО «Сеть Телевизионных станций» с одной стороны и ООО «Студия Метраном» с другой стороны заключен договор №Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием отчуждения исключительного права, согласно которому АО «Сеть Телевизионных станций» получило исключительные права на фильм и каждый элемент фильма.

Согласно п. 2.3.7 договора ООО «Студия Метраном» вправе привлекать для производства фильма третьих лиц и заключать с ними договора с условием отчуждения исключительного права на созданные объекты.

17 апреля 2015г. между ООО «Студия Метраном» и С.А.В. заключен договор №17-04/2 по оказанию комплекса услуг по производству фильма и передаче исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности в полном объеме, согласно которому ООО «Студия Метраном» получила исключительные права на изображение персонажей «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Мама», «Папа», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица». А также был подписан акт приема-передачи исключительного права и утверждения Логотипа фильма с условным названием «Три кота», согасно которому С.А.В. передал исключительное право на логотип «Три кота».

Таким образом, права на указанные произведения изобразительного искусства, в том числе, право на защиту нарушенных прав принадлежат АО «Сеть Телевизионных Станций».

08 октября 2020г. ИП Н.Х.М. (ОГРНИП 319246800145011), дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя 21 декабря 2020г.) был реализован товар игрушка, на упаковке которой изображены сходные до степени смешения изображения с товарными знаками – №707374 «Карамелька», №707375 «Коржик», №709911 «Компот», а также изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Лапочка», стоимостью 99 руб., что подтверждается, представленным в материалы дела товарным чеком от 08 октября 2020г., содержащим необходимые реквизиты, а также в качестве вещественного доказательства – сам товар.

Доказательств передачи истцом ответчику исключительных прав на данные изображения произведений изобразительного искусства, ввода в гражданский оборот истцом или третьими лицами с его согласия товара, реализованного ответчиком, разрешения ответчику на использование объектов интеллектуальной собственности истца в материалы дела не представлено.

Таким образом, указанными действиями ответчика, выразившимися в использовании без разрешения правообладателя путем выставления на продажу и реализации по розничному договору купли-продажи товара, в виде фигурки куклы с изображением сходных до степени смешения изображения с товарными знаками – №707374 «Карамелька», №707375 «Коржик», №709911 «Компот», а также изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Лапочка», нарушены исключительные права истца в форме распространения.

В соответствии с частью 4 статьи 1515 ГК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное использование товарного знака, правообладатель вправе потребовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно ч. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на сходные до степени смешения изображения с товарными знаками – №707374 «Карамелька», №707375 «Коржик», №709911 «Компот», а также изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Лапочка», суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за их нарушение.

Определяя размер указанной компенсации, суд принимает во внимание характер и последствия нарушения ответчиком исключительных прав истца, степень вины ответчика, иные обстоятельства дела, в том числе, стоимость реализованного ответчиком товара – 99 руб., отсутствие доказательств ранее совершенных ответчиком нарушений исключительных прав истца, незаконного использования ответчиком указанных результатов интеллектуальной деятельности в течение предшествовавшего 08 октября 2020г. периода времени и доказательств такого их использования в дальнейшем, т.е. о систематическом, грубом нарушении ответчиком исключительных прав истца, а также длящимся характере нарушения, а также правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного суда РФ от 13 декабря 2016г. № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края», в связи с чем, исходя из требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, полагает необходимым определить размер компенсации за нарушение каждого исключительного права на произведение изобразительного искусства в размере 10 000 руб.

Кроме того, на основании ст. 15 ГК РФ, в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 99 руб., связанными с приобретением контрафактного товара, понесенные истцом в целях восстановления его прав, нарушенных ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1400 руб., что подтверждается платежным поручением от 25 апреля 2022г. № 3427, а также почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику в размере 252 руб. 34 коп., что подтверждается кассовым чеком от 23 апреля 2022г.

Принимая во внимание, что размер компенсации определен судом с учетом разумности и справедливости, то понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме в размере 1400 руб.

На основании ст. 76 ГПК РФ вещественное доказательство – фигурку кукла, вернуть стороне истца, как лицу ее предоставившему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций» к Н.Х.М. о защите исключительного права – удовлетворить.

Взыскать с Н.Х.М. (<данные изъяты> компенсацию за нарушение исключительного права на изображение сходные до степени смешения с товарным знаком – №707374 «Карамелька» в размере 10 000 руб., на изображение сходные до степени смешения с товарным знаком - №707375 «Коржик» в размере 10 000 руб., на изображение сходные до степени смешения с товарным знаком - №709911 «Компот» в размере 10 000 руб., а также изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Лапочка» в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика, в сумме - 99 руб.; почтовые расходы в размере - 252 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1400 руб.

Вещественное доказательство - фигурку кукла, возвратить стороне истца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               Е.С. Снежинская