Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-98/2023    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 09 июня 2023 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

подсудимого Уткина А.И.,

защитника-адвоката Милюковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 05.06.2023г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Градовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Уткина А.И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уткин А.И. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области от 09.02.2022г., вступившим в законную силу 22.02.2022г., Уткин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и назначено административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на трое суток. Административный арест отбыт 11.02.2022г..

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Учитывая, что до настоящего времени не истек один год со дня окончания исполнения данного постановления, Уткин А.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

09.08.2022г. около 13 часов 49 минут, Уткин А.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» из помещения торгового зала магазина самообслуживания «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 09.08.2022г. в 13 часов 50 минут, Уткин А.И., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении торгового зала магазина самообслуживания «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с алкогольной продукцией товар, предназначенный для реализации, а именно водку СОРМОВСКАЯ ЛЮКС 40% 0.5 л в количестве 1 штуки, которую спрятал за спиной.

После чего, 09.08.2022г. в 13 часов 52 минуты, Уткин А.И. с указанным товаром направился в сторону выхода из магазина, где минуя контрольно-кассовую зону, не предоставив товар к оплате, вышел из магазина и тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»: водку СОРМОВСКАЯ ЛЮКС 40% 0.5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 198 рублей 61 копейка ( без учета НДС).

С похищенным имуществом Уткин А.И. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 198 рублей 61 копейка.

Кроме того, 09.08.2022г. в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Уткин А.И. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на кухне в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в гостях у своей знакомой Б.Э.А., где у него в ходе совместного распития спиртных напитков с последней возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С.М.И.: компрессора от холодильника марки «SAMSUNG» RL17MBSW, батареи аккумуляторной стартерной «Prime Expert» 65 ампер.

Реализуя преступный корыстный умысел, 09.08.2022г. в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Уткин А.И., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире № дома № по пр-ту Кирова р.<адрес>, воспользовавшись тем, что Б.Э.А. спит в комнате и не наблюдает за его преступными действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из коридора, расположенного между кухней и прихожей, компрессор от холодильника марки «SAMSUNG» RL17MBSW стоимостью 3200 рублей и батарею аккумуляторную стартерную «Prime Expert» 65 ампер стоимостью 3500 рублей, а всего на общую сумму 6700 рублей, принадлежащие С.М.И.

С похищенным имуществом Уткин А.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С.М.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 6700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Уткин А.И. вину признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Уткин А.И. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен.

Представитель потерпевшего С.Е.А. и потерпевший С.М.И. не возражали рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гущина В.Н. не возражала постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Уткин А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; потерпевший, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений во вменяемости Уткина А.И., и он подлежит уголовному наказанию за совершенные преступления.

Считая виновность, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, суд квалифицирует действия подсудимого Уткина А.И. по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения; по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В уголовном деле гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания подсудимому Уткину А.И. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Уткин А.И. вину признал, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Володарскому району характеризуется удовлетворительно, по месту жительства главой администрации городского поселения рабочий поселок Решетиха характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Уткина А.И. за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, предусмотренными ст.61 ч.1 п.«и,к» УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Уткина А.И. за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, предусмотренными ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Уткина А.И. за каждое из преступлений, не предусмотренным ст.61 ч.1 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Уткина А.И., предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и 158 ч.2 п. «в» УК РФ, обстоятельств их совершения и личности виновного, влияния опьянения на действия подсудимого, суд признает совершение каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Уткина А.И., предусмотренным ст.63 ч.1.1 УК РФ по следующим основаниям. Преступления совершены подсудимым в алкогольном опьянении, что установлено показаниями подсудимого и не оспаривается. Подсудимый на учете у нарколога не состоит. Из характеристик не следует, что подсудимый склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Подсудимый не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Вместе с тем, из обстоятельств дела следует, что умысел на совершение каждого из преступлений у подсудимого возник после употребления спиртных напитков для того, чтобы продолжить распитие спиртного. Таким образом, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя повлияло на принятие решения о совершении каждого из преступлений.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Уткина А.И. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения при назначении наиболее строгого вида наказания положений ст.62 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступного деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности и наличии оснований для изменения подсудимому Уткину А.И. категории преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Уткина А.И. от наказания, отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, положения ст.56 УК РФ, оценивая цели и мотивы совершения преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому за каждое преступление в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения более мягкого и более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данных статей.

Ограничений в назначении данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в размере 15596 рублей, выплаченные за счет средств Федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Милюковой Е.А., участвующей в уголовном судопроизводстве в ходе следствия по назначению следователя, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вопрос о вознаграждении, выплачиваемом эксперту за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания, разрешению не подлежит в связи с отсутствием соответствующего постановления следователя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Уткина А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить наказание: по ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов; по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Уткину А.И. назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения осужденному Уткину А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденного Уткина А.И. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

след материи, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

кассовый чек № 213/4 от 21.12.2021г., товарный чек от 21.12.2021г., гарантийный талон на батарею аккумуляторную стартерную, компрессор от холодильника марки SAMSUNG RL17MBSW в корпусе черного цвета, аккумуляторную батарею марки «Prime Expert» 65 Ач в корпусе черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему С.М.И., - оставить потерпевшему С.М.И.;

холодильник марки SAMSUNG RL17MBSW, переданный на ответственное хранение потерпевшему С.М.И., - оставить потерпевшему С.М.И.;

счет-фактуру № 0152RVKS-249490 от 30.07.2022г., CD-R диск с файлом «attachments.zip», хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами с учетом требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. Также он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Полидорский