Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4040/2022 ~ М-3143/2022 от 07.07.2022

Дело 2-4040/2022

74RS0007-01-2022-005095-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2022 года                        г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи           Григорьевой А.П.,

при помощнике                     Зайцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюкилиной Елены Борисовны к Зарубину Виталию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Тюкилина Е.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Зарубину В.В. о взыскании денежных средств в сумме 53 021 руб., расходов по оценке в размере 7600руб., расходов по отправке телеграммы в размере 366 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1791 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из ст. 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от 27.07.2022 года Зарубин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, <адрес>.<адрес>.(Тракторозаводский район г. Челябинска).

Судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Истец Тюкилина Е.Б. в судебном заседании пояснила,что иск подала в Курчатовский районный суд г. Челябинска по месту совершения ДТП. Против передачи дела для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика не возражала.

Ответчик Зарубин В.В., третье лицо ПАО «Аско» в судебном заседании участия не принимали, извещены.

Согласно ч.5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Исковые требования не содержат требований о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, оснований для применения положений ст. 29 ГПК РФ о подсудности по выбору истца, не имеется.

Поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на момент подачи иска он также был зарегистрирован в Тракторозаводстком районе г. Челябинска, то разрешение настоящего спора относится к подсудности Тракторозаводского районного суда г. Челябинска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ (454085, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, 179 ).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░░