Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2022 (2-2849/2021;) ~ М-2830/2021 от 29.11.2021

Дело № 2-523/2022

УИД 91RS0012-01-2021-006817-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Григорьевской И.В., при секретаре – Осауленко А.И., с участием прокурора –Согановой Т.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Керчь гражданское дело по иску Дубинской Людмилы Ивановны к Дубинскому Александру Витальевичу, 3-тье лицо Отдел по вопросам миграции УМВД России по гор. Керчи, УМВД России УМВД России по гор. Керчи о признании утративши право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в суд с иском и уточнив требования просит суд Дубинского Александра Витальевича, 25 ноября 2002 года рождения признать утратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой <адрес>; определить срок в течение которого за Дубинским Александром Витальевичем может быть сохранено право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: <адрес> но не более 6-и месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивированы тем, что на сновании свидетельства о праве собственности на жилье от 31.08.1993 г. выданного Судостроительным заводом «Залив» им. Б.Е. Бутомы, Дубинской Л.И.передана в частную собственность квартира № <адрес>, право собственности истца на квартиру зарегистрировано Керченским Бюро технической инвентаризации 03.09.1993г., за № 278, что подтверждается соответствующей регистрационной надписью на свидетельстве о праве собственности.

В квартире кроме собственника Дубинской Л.И. зарегистрированы ее сын ее сын - Дубинский В.Е. и ее внук ответчик по делу Дубинский А.В., что подтверждается справкой ООО «УК «Марат» от 24.06.2019 года, ответчик зарегистрирован в квартире с 17.01.2003г.В течении последних нескольких лет ответчик ведет асоциальный образ жизни, в т.ч. в результате употребления психотропных и наркотических средств, проходил лечение в специализированных медицинских учреждениях о наркотической зависимости. Появляется в квартире редко, при появлениях в квартире после длительного отсутствия скандалит, ведет себя неадекватно, агрессивно по отношению к истцу, унижает, угрожает, а также крадет ее денежные средства, что свидетельствует не только об отсутствии какого-либо уважения со стороны ответчика по отношению к истцу как к бабушке, пожилому человеку, но и о фактической утрате каких-либо семейных отношений между ответчиком и истцом. Совместное хозяйство и быт с истцом не ведет ответчик. В настоящее время в Керченском городском суде в производстве находилось уголовное дело № 1- 600/2021 в отношении ответчика, при этом, истец по настоящему иску является и одной из потерпевших. Оплату по содержанию и коммунальным услугам производит истец, ответчик ни разу не производил оплату по коммунальным платежам и квартплате, все бремя оплаты по платежам несет истец, что подтверждается абонентскими книжками и квитанциями об оплате.

Каких-либо личных вещей, кроме отдельных предметов одежды, ответчик в квартире не хранит, какого-либо имущества, предметов бытовой техники, мебели приобретенных за его личные денежные средства, в квартире не имеется. Истец несколько раз за последние месяцы обращалась в правоохранительные органы в виду поведения ответчика. Ответчик в квартире не проживает приходит к истцу в дни когда она получает пенсию, что забрать деньги у истца, фактическое место проживания ответчика истцу не известно. Так как ответчик добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, она вынужденно обратилась в суд.

В судебном заседании истец просила суд иск удовлетворить по изложенным доводам в иске.

Представитель истца просил суд иск удовлетворить, просил учесть пожилой возраст истца, в производстве находилось уголовное дело № 1- 600/2021, в отношении ответчика вынесен приговор, при этом, истец по настоящему иску является и одной из потерпевших, истец забирает деньги у своей бабушки, истца по делу. Истец не ведет совместного хозяйства с ответчиком, одной семьей не проживают.

Ответчик в судебное заседание не явился, явился назначенный ответчику адвоката в силу ст. 50 ГПК РФ, возражал против иска, так как ему не известно мнение ответчика.

Представители 3-тьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Прокурор в судебном заседании считала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснение истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-600\21 год, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 209 ГК РФ - собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что согласно сведений на адрес суда от филиала ГУП РК « Крым БТИ» в гор. Керчи от 09.01.2022 года на сновании свидетельства о праве собственности на жилье от 31.08.1993г. выданного Судостроительным заводом «Залив» им. Б.Е. Бутомы, Дубинской Л.И.передана в частную собственность квартира <адрес>, право собственности истца на квартиру зарегистрировано Керченским Бюро технической инвентаризации 03.09.1993г., за № 278, что подтверждается соответствующей регистрационной надписью на свидетельстве о праве собственности.

Согласно сведений ЕГРН на адрес суда право собственности на квартиру № <адрес>, не зарегистрировано.

Согласно сведений УМВД России по гор.Керчи истец зарегистрирована в квартире № <адрес>, с 1981 года, ответчик Дубинский зарегистрирован в квартире № <адрес> с 2003 года.

В квартире зарегистрированы истец, сын истца Дубинский В.Е. и внук истца <адрес> что так же подтверждается справкой ООО «УК «Марат» от 24.06.2019 года, ответчик зарегистрирован в квартире с 17.01.2003г.

В судебном заседании свидетель Дубровская Н.И. пояснила, что знает стороны, является соседкой истца, внук истца Дубинский А.В. в квартире <адрес> не проживает, вещей его в квартире нет личных, приходит иногда, за деньгами к истцу, устраивает скандалы.

Судом установлено, что оплату по содержанию и коммунальным услугам производит истец, бремя оплаты по платежам несет истец, что подтверждается абонентскими книжками и квитанциями об оплате представленными истцом в адрес суда. Каких-либо личных вещей, ответчик в квартире не хранит и не проживает на протяжении последних двух лет, истец является собственником квартиры, совместное хозяйство и быт с ответчиком не ведет.

На основании ч.ч. 4,5 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Суд с учетом изложенного приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,98, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление по иску Дубинской Людмилы Ивановны к Дубинскому Александру Витальевичу, 3-тье лицо Отдел по вопросам миграции УМВД России по гор. Керчи, УМВД России УМВД России по гор. Керчи о признании утративши право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать утратившим право пользования Дубинского Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения квартирой <адрес>

За Дубинским Александром Витальевичем сохранить право пользования жилым помещением - квартирой,<адрес> в течении шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовленный 16.03.2022 года.

Судья-