Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2022 от 13.04.2022

Копия УИД:16RS0017-01-2022-000707-71

дело №1-53/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 мая 2022 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи МутиеваР.И.,

при секретаре ВаккасовойЭ.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Каримова В.И.,

адвоката Валеева И.И., представившего удостоверение №1926 и ордер №277645,

подсудимого Иванова С.Ю.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Иванова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, невоеннообязанного, государственных и ведомственных наград не имеющего, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и 2 малолетних детей, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан (с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) по части 4 статьи 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, части 2 статьи 325 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного постановления Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев.Постановлением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и Иванов С.Ю. направлен отбывать наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан (с учётом апелляционного постановления Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) по части 2 статьи 139 УК РФ, статье 116.1 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 314.1 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 Вятскополянского судебного района Кировской области по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, части 1 статьи 139 УК РФ (3 эпизода), части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) с применением части 2 статьи 69 УК РФ, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Вятскополянским районным судом Кировской области по части 1 статьи 161 УК РФ, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 159 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в комнате № <адрес>, подойдя к спящему на кровати ФИО1, из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на тайноехищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения, осознавая, что ФИО1 спит и за его действиями никто не наблюдает, просунул руку в карман брюк ФИО1, с целью хищения денежных средств. Однако преступные действия Иванова С.Ю. были обнаружены ФИО1, который проснулся. После Иванов С.Ю. осознавая, что его незаконные действия носят открытый характер, с целью реализации своего преступного умысла и подавления воли ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий с целью открытого хищения чужого имущества, придавив коленом правой ноги в область живота последнего, применив тем самым насилие не опасное для здоровья, высказал слово «молчи», выразив тем самым угрозу применения насилия не опасного для здоровья и открыто похитил из левого кармана брюк ФИО1 денежные средства в сумме 11000 рублей.

Завладев похищенным, Иванов С.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 физический вред и материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, признал полностью. В суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> встретил своих знакомых ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1, с которыми сняли комнаты. В ходе совместного времяпрепровождения употребляли спиртные напитки, играли карты. В этот момент заметил, что у ФИО1 имеются наличные денежные средства. Последний от выпитого опьянел и ушел в другую комнату. При этом у него возник умысел на хищение денежных средств. Для этого он прошел к нему в комнату, просунул руку в карман брюк спящего ФИО1. Далее, потерпевший проснулся и в продолжение своего умысла он надавил коленом на живот и прижал свою руку к груди ФИО1. При этом высказал слово «молчи» и нецензурную брань. После этого, открыто похитил денежные средства в размере 11000 рублей и ушел в компанию. Ущерб по делу возмещен.

Вина Иванова С.Ю. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1о том, чтов ДД.ММ.ГГГГ проживал с родителями по адресу: <адрес>, а на заработки ездил в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ получив расчет, совместно с ФИО4, решил поехать домой в <адрес> отдохнуть. А перед тем как сесть на электричку, позвонили общим знакомым ФИО2, ФИО3, предложили встретиться и выпить в <адрес>. На предложение они согласились. По приезду в <адрес> в центре города встретились с вышеназванными знакомыми и приобрели спиртное с закуской. После пошли в гостиницу «<данные изъяты>». По пути встретился Иванов С., и он попросился с ними, отказывать ему не стали. Расположившись в номере, накрыли стол, начали употреблять и играть в карты. Не позже 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он первым опьянел, и поэтому прилег на кровать, которая расположена в другой комнате и сразу же уснул. Проснулся от того, что Иванов С. был над ним, и похищал из левого кармана брюк деньги, хотел привстать, но он придавил правым коленом ноги в область живота, сказав в это время «молчи» и в итоге похитил деньги. В кармане в то время была сумма 11000 рублей, какими купюрами не помнит. Слово «молчи», высказанное Ивановым С., когда он придавил коленом ноги в область живота и похитил деньги, воспринял как угрозу, что если не будет молчать, Иванов С.Ю. применит в отношении него насилие, поэтому сопротивляться и звать на помощь не стал.Примерно через год, встретился с сестрой Иванова С., которой изложил обстоятельства, и она возместила ему 11000 рублей (т. 1 л.д.47-50, 88-90).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (т.1, л.д. 57-60) следуют пояснения аналогичные показаниям потерпевшего ФИО1

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5о том, чтопрошло много времени, точный год уже не помнит. Узнала от мужчины по имени ФИО1, что брат Иванов С. похитил у него деньги в сумме 11000 рублей, когда они вместе распивали спиртное в комнате гостиницы. С. в то время уже отбывал наказание в местах лишения свободы, а у нее в то время деньги были, вот и отдала за С. 11000 рублей, так как, ФИО1 сообщил, что ему в то время нужны были деньги (т.1л.д. 99-101).

Кроме того, судом были исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому произведен осмотр здания по адресу: <адрес> (т.1л.д.11-15);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,в котором зафиксировано, что объектом осмотра является здания по адресу: <адрес>. Осмотр произведен с участием потерпевшего ФИО1, который в ходе осмотра указал на комнату №, расположенную на пятом этаже указанного здания, как на место где у него Иванов С.Ю. открыто похитил денежные средства из кармана ДД.ММ.ГГГГ. Дверь комнаты на момент осмотра была заперта (т.1л.д. 81-87);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,в котором зафиксировано, что объектом осмотра является здание по адресу: <адрес>. Осмотр произведен с участием Иванова С.Ю. и его защитника, в ходе которого Иванов С.Ю. указал на комнату №, расположенную на пятом этаже указанного здания, как на место, где он совершил грабеж в ДД.ММ.ГГГГ, а также продемонстрировал последовательность своих действий внутри комнаты (т.1л.д. 111-115);

- протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому подозреваемый Иванов С.Ю. наглядно продемонстрировал обстоятельства совершения им открытого хищения денежных средств ФИО1 по адресу: <адрес>. Показал, где именно они распивали спиртные напитки, куда, в какую комнату, потом ушел спать ФИО1, на какую кровать, как он надавил коленом ноги на его живот и похитил деньги, и как потом покинул здание (т.1л.д.102-110);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым Ивановым С.Ю., в ходе которого стороны подтвердили показания друг друга (т.1л.д. 78-80);

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что просит привлечь к уголовной ответственности Иванова С., который в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате гостиницы по адресу: <адрес>, открыто похитил его денежные средства из кармана брюк в сумме 11000 рублей (т.1л.д.7).

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой, существенных противоречий между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Иванова С.Ю.виновным в совершении указанного выше преступления.

Государственный обвинитель Каримов В.И. квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни» исключил из предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах, действия Иванова С.Ю. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

На основании статей 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Иванова С.Ю., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ПодсудимыйИванов С.Ю.судим, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит,заместителемначальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по Кукморскому району характеризуется посредственно, матерью сожительницы, жителями и заведующим <данные изъяты> характеризуется положительно.

На основании статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и близких родственников,престарелый возраст матери подсудимого, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и 2-х малолетних детей, положительные характеристики, низкое материальное положение подсудимого,суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ в действиях Иванова С.Ю. усматривается рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным рецидивом, что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Других отягчающих обстоятельств по делу не имеется (учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Ивановым С.Ю.преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимомуИванову С.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения статей 64 УК РФ, 73 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 161 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 161 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 58 УК РФ, Иванову С.Ю. местом отбывания наказания определить исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Иванова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательно Иванову С.Ю. наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Иванову С.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Иванову С.Ю. наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время его содержания под стражей по настоящему уголовному в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Иванову С.Ю. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания Иванову С.Ю. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иванову С.Ю. изменить. Избрать Иванову С.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Иванову С.Ю. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/Копия верна. Судья Р.И. Мутиев