Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-599/2023 от 06.07.2023

                              Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         12 сентября 2023 года                           г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Бариновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома и земельного участка – удовлетворен.

     Суд произвел раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выделив его в собственность ФИО2 и взысканием с него в пользу ФИО1 компенсацию стоимости ? доли дома в размере 622 500 рублей; прекратил долевую собственность на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, произвел раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, выделив в собственность ФИО1 земельный участок площадью 893 кв.м., а оставшуюся часть земельного участка площадью 893 кв.м, выделил ФИО2 по варианту № землеустроительной экспертизы, выполненной ООО «Мегалэнд»; прекратить долевую собственность на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также произвел раздел хозяйственных пристроек

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 в ее пользу судебных расходов за оказание юридической помощи в суде на сумму в размере 38000 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 60000 рублей

Заявитель Иванова О.Н. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия суду не сообщила, об отложении дела не просила, явку представителя не обеспечила.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия суду не сообщил, об отложении дела не просил, явку представителя не обеспечил. Представил в суд письменные возражения по заявлению, по которому просил снизить судебные расходы как чрезмерно завышенные.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ., к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг представителей;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома и земельного участка – удовлетворен.

        Суд произвел раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выделив его в собственность ФИО2 и взысканием с него в пользу ФИО1 компенсацию стоимости ? доли дома в размере 622 500 рублей; прекратил долевую собственность на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, произвел раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, выделив в собственность ФИО1 земельный участок площадью 893 кв.м., а оставшуюся часть земельного участка площадью 893 кв.м, выделил ФИО2 по варианту № землеустроительной экспертизы, выполненной ООО «Мегалэнд»; прекратить долевую собственность на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также произвел раздел хозяйственных пристроек.

    По указанному делу в основу решения суда было положено экспертное заключение ООО «КЭЦ Паритет».

    По определению Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ расходы по проведению судебной оценочной строительно-технической и землеустроительной экспертизы были возложены на ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

    Согласно справки ООО «КЭЦ_Паритет» стоимость экспертизы составила 120000 рублей. Из квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 произвела оплату своей доли расходов по оплате экспертизы в размере 60000 рублей.

Учитывая, что ФИО1 понесла расходы на экспертизу пропорционально ее доли в праве собственности на дом и земельный участок подлежащих разделу, то оснований для взыскания этих расходов с ФИО2 суд не усматривает.

Также судом установлено, что ФИО1 также понесены расход на составление искового заявления, а также расходы на представительство.

Интересы истца по делу представляла Чевеленкова (ранее Байдак) Т.В. на основании соглашения об условиях предоставления юридической помощи от 28.10.2022г. Факт несения этих расходов подтверждено кассовыми чеками на общую сумму 38000 рублей.

    При таких обстоятельствах, учитывая требование закона, фактический объем оказанных представителями услуг – участие в судебных заседаниях в Ногинском городском суде, сложность и характер спора, ценность подлежащего защите права, конкретные обстоятельства дела, применяя принцип разумности расходов, суд считает необходимым удовлетворить заявления сторон частично, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в счет оплаты юридических услуг в размере 25 000 руб.

Руководствуясь ст. 100, ст.ст. 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома и земельного участка, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в счет оплаты юридических услуг в размере 25 000 руб.

В удовлетворении заявлений о взыскании расходов на проведение экспертизы, а также суммы расходов на юридические услуги в большем размере - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                      В. Л.Котоусова