Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2024 (11-299/2023;) от 14.12.2023

Мировой судья судебного участка № 7

города Бийска Алтайского края Рогов А.А.

№ 11-17/2024 (№ 2-885/2023)

УИД: 22MS0046-01-2023-000954-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2024 года                 город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Елясовой А.Г.,

при секретаре Дементьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 7 города Бийска Алтайского края от 24 октября 2023 года об отказе в удовлетворении заявления Голунова Владислава Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 города Бийска Алтайского края от 9 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-885/2023 по иску АО «Алтайкрайэнерго» к Голунову Владиславу Юрьевичу, Голунову Юрию Ильичу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Алтайкрайэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 города Бийска Алтайского края с иском к Голунову В.Ю., Голунову Ю.И., попросив ( с учетом уточнений) взыскать с ответчиков пользу истца задолженность по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, за период с 01.12.2019 по 30.11.2022 в размере 1 652,85 руб., пеню за период с 11.01.2020 по 21.12.2022.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 города Бийска Алтайского края от 09.08.2023 (с учетом определения от 21.08.2023 об исправлении описки), исковые требования АО «Алтайкрайэнерго» удовлетворены частично: с ответчика Голунова В.Ю. в пользу АО «Алтайкрайэнерго» взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.12.2019 по 30.11.2022 в размере 550,95 руб., пеня в сумме 20,00 руб., а также судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 109,33 руб.; с Голунова Ю.И. взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.12.2019 по 30.11.2022 в размере 1 101,90 руб., пеня в сумме 40,00 руб., а также судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 218,67 руб.. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (т.2 л.д.6-10).

28 сентября 2023 года ответчиком Голуновым В.Ю. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка №7 города Бийска Алтайского края от 24.10.2023 Голунову В.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с указанием на то, что у заявителя имелось достаточно времени для составления и подачи апелляционной жалобы, доказательств пропуска процессуального срока по уважительным причинам, заявителем не представлено.

Не согласившись с данным определением, Голунов В.Ю. подал частную жалобу, попросив отменить определение мирового судьи и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, указав на позднее получение копии мотивированного решения, в связи с чем, срок для обжалования решения необходимо исчислять с даты получения ответчиком копии мотивированного решения, а не с даты его изготовления. Кроме того, отсутствие у ответчика юридического образования также является основанием для восстановления процессуального срока.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.

В силу положений п.4 и п.5 ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании (подп.1); в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании (подп.2).

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Из материалов гражданского дела следует, что мировым судьей 9 августа 2023 года была вынесена резолютивная часть решения по указанному гражданскому делу (т.2 л.д.1).

21 августа 2023 года от ответчика Голунова Ю.И. поступило заявление о составлении мотивированного решения (т.2 л.д.4), которое было составлено мировым судьей 21 августа 2023 года (т.2 л.д.6-9).

21 августа 2023 года мировым судьей также вынесено определение об исправлении описки в решении мирового судьи от 9 августа 2023 года (л.д.10).

В силу положений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Согласно расписке, составленной ответчиком Голуновым Ю.И., Голунов Ю.И. получил копию мотивированного решения лично 22 августа 2023 года (т.2 л.д.11).

Из реестра почтовых отправлений судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края (т.2 л.д.12-13) установлено, что копия мотивированного решения в адрес ответчика Голунова В.Ю. была направлена 25 августа 2023 года заказной почтой по трем адресам: по адресу: <адрес> (почтовый идентификатор №), по адресу: <адрес> (почтовый идентификатор №), и по адресу: <адрес> (почтовый идентификатор №).

Таким образом, копия мотивированного решения была направлена ответчику Голунову В.Ю. в течение срока, установленного ст.214 ГПК РФ.

Почтовый конверт с копией решения, с почтовым идентификатором №, направленный ответчику Голунову В.Ю. по адресу: <адрес>, возвратился в адрес суда в связи с истечением срока хранения (т.2 л.д.15).

Почтовые конверты с копией решения с почтовыми идентификаторами № и №, направленные ответчику Голунову В.Ю. по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>, соответственно, получены ответчиком 31 августа 2023 года, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления (т.2 л.д.51-52).

В соответствии с п.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения ( часть 3 статьи 107, части 3-5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ).

Следовательно, апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 9 августа 2023 года могла быть подана не позднее 21 сентября 2023 года, то есть по истечении месяца со дня составления мотивированного решения (21.08.2023).

Ответчиком Голуновым В.Ю. апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока подана 28.09.2023 (т.2 л.д.18-20), то есть с пропуском срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 16-20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Ответчиком не указаны обстоятельства, которые свидетельствовали об уважительности причин пропуска срока для апелляционного обжалования. Доводы ответчика о том, что им поздно получена копия мотивированного решения, в данном случае не могут служить основанием для восстановления процессуального срока, поскольку с момента получения решения суда (31.08.2023) до окончания срока для подачи апелляционной жалобы оставался 21 день. За указанный период ответчик имел возможность ознакомиться с гражданским делом и составить апелляционную жалобу. Отсутствие юридического образования также не является основанием для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы, т.к. в резолютивной части решения мирового суда разъяснены порядок и сроки обжалования данного решения.

Иные доводы, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования, ответчиком не указаны.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 города Бийска Алтайского края от 24 октября 2023 года об отказе в удовлетворении заявления Голунова Владислава Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 города Бийска Алтайского края от 9 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-885/2023 по иску АО «Алтайкрайэнерго» к Голунову Владиславу Юрьевичу, Голунову Юрию Ильичу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, оставить без изменения, а частную жалобу Голунова Владислава Юрьевича – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Г. Елясова