Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2559/2022 ~ М-1970/2022 от 11.07.2022

61RS0№-22 Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Термалаян Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску     АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Давыдова Дмитрия Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Давыдова Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 128 735,50 руб.

Представитель истца    в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

    Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Рассматривая вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В силу ст.1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

    По требованиям п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела видно, что истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск предъявлен в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону по последнему месту жительства наследодателя ФИО2 по адресу: <адрес>.

По данным адресной справки ОАБ ГУ МВД России по РО Давыдов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 02.09.2016 г. выбыл по смерти из адреса: <адрес>.

    04.03.2017 г. по данным наследственного дела после смерти Давыдова Д.В., умершего 24.08.2016 г. свидетельство о праве на наследство по закону выдано дочери ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>.

     Таким образом, исковое заявление предъявлено в суд после принятия наследства наследниками.

    В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Учитывая, что на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением наследство после смерти Давыдова Д.В. было принято и оформлено выдачей свидетельства о праве на наследство по закону дочери ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>

исковое заявление принято к производству Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности.

    По изложенным мотивам, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в районный суд по месту жительства надлежащего ответчика ФИО6 в Туапсинский районный суд Краснодарского края.

    Руководствуясь п.п.3 п.2 ст. 33, п.2 ст. 30    ГПК РФ, суд

определил:

        Передать гражданское дело по иску    АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Давыдова Дмитрия Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору в Туапсинский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ростовский областной суд через районный суд.

Судья