Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-391/2023 от 24.05.2023

Дело № 1-391/2023

(УИН 59RS0007-01-2023-003683-23)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2023 года                                                                                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Томилиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Казаковой Ю.А.,

подсудимого – Свистунова С.А., его защитника – адвоката Фадина Д.В.,

потерпевшего Балышева В.С.,

при секретаре судебного заседания Шарович Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Свистунова Сергея Анатольевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

С 22:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 00:27 час. ДД.ММ.ГГГГ Свистунов С.А., находясь в ГСК № по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то законных прав и оснований, незаконно проник в гаражный бокс №, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: комплект летних шин «Yokohama» 225/65 R17 в количестве 4 штук стоимостью 19 440 руб.; комплект летних шин «Yokohama» Bluearth 225/65 R17 в количестве 4 штук стоимостью 14 600 руб.; комплект летних шин «Pirelli» 185/65 R15 в количестве 4 штук стоимостью 8 760 руб.; комплект летних шин «Nokian Nordman SC» 215/65 R16 в количестве 2 штук стоимостью 8 100 руб.; комплект летних шин «Michelin» 215/60 R16 в количестве 2 штук стоимостью 8 100 руб.; комплект летних шин «Dunlop» 195/65 R15 в количестве 2 штук стоимостью 2 600 руб., а всего имущества на общую сумму 61 600 руб. Однако преступный умысел Свистунова С.А. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку после того, как он спрятал похищенное имущество, он был задержан сотрудниками полиции, вследствие чего не имел возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В случае необнаружения указанного имущества и невозвращения его потерпевшему, Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб в сумме 61 600 руб.

Судом действия Свистунова С.А. квалифицируются по ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть как умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенные до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Свистунова С.А., в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что Свистунов С.А. принес ему извинения, который он принял. В своем заявлении указал, что подсудимый ущерб возместил в полном объеме, претензий он к нему не имеет.

Судом участникам процесса были разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Свистунов С.А. и его защитник – адвокат ФИО4, поддержали ходатайство потерпевшего, подсудимый осознает, что в таком случае уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям.

При этом государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, указав, что несмотря на соблюдение всех предусмотренных законом условий, в случае прекращения дела не достигаются цели уголовного наказания.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение подсудимого, его защитника, потерпевшего, позицию государственного обвинителя, принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред в полном объеме, суд полагает, что Свистунов С.А. в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, указанного в описательной части постановления, в связи с чем уголовное дело в отношении Свистунова С.А. по ч. 3 ст. 30 п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: комплект летних шин «Yokohama» 225/65 R17 в количестве 4 штук; комплект летних шин «Yokohama» Bluearth 225/65 R17 в количестве 4 штук; комплект летних шин «Pirelli» 185/65 R15 в количестве 4 штук; комплект летних шин «Nokian Nordman SC» 215/65 R16 в количестве 2 штук; комплект летних шин «Michelin» 215/60 R16 в количестве 2 штук; комплект летних шин «Dunlop» 195/65 R15 в количестве 2 штук, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, являющиеся имуществом, полученным в результате совершения преступления, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо оставить законному владельцу Потерпевший №1

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Свистунова Сергея Анатольевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: комплект летних шин «Yokohama» 225/65 R17 в количестве 4 штук; комплект летних шин «Yokohama» Bluearth 225/65 R17 в количестве 4 штук; комплект летних шин «Pirelli» 185/65 R15 в количестве 4 штук; комплект летних шин «Nokian Nordman SC» 215/65 R16 в количестве 2 штук; комплект летних шин «Michelin» 215/60 R16 в количестве 2 штук; комплект летних шин «Dunlop» 195/65 R15 в количестве 2 штук, - оставить законному владельцу Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья:                                                                                                      Томилина И.А.