Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-4959/2023 ~ М-3807/2023 от 24.05.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Мавликасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Земтур О. А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Земтур О.А., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455010,60 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 428027,33 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 25397,85 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 876,59 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -708,83 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7750,11 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с вышеуказанным кредитным договором Земтур О.А. предоставлен кредит на сумму 428027,33 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика под 11,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность в установленный в уведомлении срок. Однако, требование оставлено без удовлетворения. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 455027, 33 рублей, из которых: задолженность по кредиту в размере 428027,33 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 25397,85 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 876,59 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -708,83 рублей.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Земтур О.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу, конверт с судебным извещением возвращен ОПС с отметкой «истек срок хранения». О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п.1 ст.117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства при наличии согласия представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Земтур О.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 428027,33 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика под 11,9 % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику полностью исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по спорному кредитному договору и погашении задолженности, которое осталось без исполнения, обратного суду не представлено.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Земтур О.А. задолженности по кредитному договору в полном объеме в сумме в размере 455027, 33 рублей, из которых: задолженность по кредиту в размере 428027,33 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 25397,85 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 876,59 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -708,83 рублей, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела.

Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата илизачетагосударственной пошлиныустанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 7750,11 рублей, согласно заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»(ИНН 0274062111) к Земтур О. А. (№) о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Земтур О. А. (№) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по сумме кредита в размере 428027,33 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 25397,85 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 876,59 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -708,83 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7750,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кулясова М.В.