Дело № 2-1547/2023
50RS0031-01-2022-019870-63
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«24» января 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Вавиленковой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Сальникову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском о взыскании с Сальникова А.С. суммы долга в размере 75 000,00 руб. из которых: 30 000,00 руб. - сумма займа, 9 000,00 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 25.12.2021 г. по 23.01.2022 г. г., 34 143,41 руб. - проценты за 291 дней пользования займом за период с 24.01.2022 г. по 11.11.2022 г. и 1 856,59 руб. - пеня за период с 24.01.2022 г. по 11.11.2022 г., а также государственной пошлины в размере 2 450,00 руб., а всего – 77 450,00 руб.
В обоснование требований указал, что между Сальниковым А.С. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от 24.12.2021 г., согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 23.01.2022 г. (дата окончания договора) включительно. По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом. Однако, на данный момент задолженность Заемщика по Договору не погашена и составляет 75 000,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Сальниковым А.С. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от 24.12.2021 г., согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 23.01.2022 г. (дата окончания договора) включительно.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.
Для получения вышеуказанного займа Сальниковым А.С. была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования.
Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.
Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - ДСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - 63-Ф3), является простой электронной подписью.
Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.
Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.
Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.
В соответствии с п.24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В этой связи истец снижает размер, подлежащих взысканию с ответчика сумму до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления.
Расчет задолженности: 30 000 руб. – сумма займа; платежи – 0,00 руб.
Проценты срочные составляют сумму в размере 9 000 руб.; период расчета: с 24.12.2021 г. по 23.01.2022 г. (30 дней).
Просроченные проценты составляют сумму в размере 34 143,41 руб.; период расчета: с 24.01.2022 г. по 11.11.2022 г. (291 день).
Пеня составляют сумму в размере 1 856,59 руб.; период расчета: с 24.01.2022 г. по 11.11.2022 г. (291 день).
Всего = основной долг + срочные проценты + просроченные проценты + пеня = 30 000,00 + 9 000,00 + 34 143,41 + 1 856,59 = 75 000,00 руб.
Итого, общая сумма задолженности составляет 75 000,00 рублей.
15.08.2022 г. Мировым судьей судебного участка № 159 Одинцовского судебного района Московской области в пользу ООО МФК «Займер» был вынесен судебный приказ о взыскании с Сальникова А.С. задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины.
12.09.2022г. от Сальникова А.С. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, на основании которых судебный приказ от 15.08.2022 г. был отменен определением суда от 13 сентября 2022 г.
Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга по договору займа с причитающимися процентами, размер которых не превышает установленный законом максимальный размер.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Сальникова Александра Сергеевича (ИНН №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 4205271785) суммы долга в размере 75 000,00 руб. из которых: 30 000,00 руб. - сумма займа, 9 000,00 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 25.12.2021 г. по 23.01.2022 г. г., 34 143,41 руб. - проценты за 291 дней пользования займом за период с 24.01.2022 г. по 11.11.2022 г. и 1 856,59 руб. - пеня за период с 24.01.2022 г. по 11.11.2022 г., а также государственной пошлины в размере 2 450,00 руб., а всего – 77 450,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Л.Н. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года