Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-725/2021 от 19.07.2021

Дело №1-725/2021

УИД:24RS0046-01-2021-006377-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2021 года                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Лычангиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В.,

подсудимого Семенова А.А.,

защитника – адвоката Губина С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Семенова Александра Анатольевича, <данные изъяты>

- 24.07.2020 г. приговором Советского районного суда г.Красноярска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 02.02.2021 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

В порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов А.А. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 09.05.2021 Семенов А.А. находился на территории <адрес>, где проживал с разрешения ФИО5 Достоверно зная о том, что в сарае во дворе указанного дома хранятся автомобильные шины, у Семенова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, находясь в указанном месте и в указанное время, Семенов А.А., пользуясь тем, что ФИО5 в доме отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно из сарая похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: комплект их четырех автомобильных зимних шин марки Bridgestone Ice Cruise 7000s (108T) 235/65 R17, стоимостью 20000 рублей.

С похищенным имуществом Семенов А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Семенов А.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и мнения потерпевшего (л.д.134), не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, учитывая, что указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого Семенова А.А. в судебном заседании, в совокупности с данными о личности, который на учетах в КНД и КПНД не состоит, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, согласно которым Семенов А.А. ранее судим, на учете в КНД и КПНД не состоит, трудоустроен, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в силу ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья матери, прохождение военной службы на Кавказе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в силу ст.63 УК РФ не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях индивидуализации наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому Семенову А.А. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.73 УК РФ, с сохранением в силу ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от 24.07.2020 г., что в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Также с учетом конкретных фактических обстоятельств преступления, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенова Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Приговор Советского районного суда г.Красноярска от 24.07.2020 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, комплект шин, хранящийся у потерпевшего – оставить по принадлежности, копию приложения к договору, залоговый билет, расходный ордер, хранящиеся в уголовном деле – продолжать хранить при деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                                                 Л.Д.Муштакова