Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7326/2023 от 13.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года                                                                                        ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН 3800000220) к Тарасовой Валерии Павловне (ИНН №), Бочаровой Татьяне Николаевне (ИНН №), Павлище Наталье Юрьевне (ИНН №), Ковтун Анне Юрьевне (ИНН №) о взыскании задолженности за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что ответчики являются собственниками и членами семьи собственников жилого помещения по адресу: ..., но обязанностей по оплате коммунальных платежей не исполняют.

В связи с чем, ПАО «Иркутскэнерго» просило взыскать:

- с Бочаровой Т.Н. и Тарасовой В.П. задолженность за отопление и горячее водоснабжение по указанному жилому помещению за период с ** по ** в сумме 43 690,58 руб.,

- с Павлище Н.Ю. задолженность за отопление по указанному жилому помещению за период с ** по ** в сумме 11 367,90 руб.;

- с Ковтун А.Ю. задолженность за отопление по указанному жилому помещению за период с ** по ** в сумме 14 657,48 рублей.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков соразмерно удовлетворённым требованиям государственную пошлину в сумме 2 299,58 рублей.

В судебное заседание ПАО «Иркутскэнерго» представителя не направило, извещено, просило рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело без их участия, заявили о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассмотрев заявления ответчиков о применении последствий срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из Выписки из ЕГРН, записей актов о браке, собственниками жилого помещения по адресу: ... 2006 года являются: Павлище Н.Ю. в 1/5 доле, Тарасова В.П. в 1/5 доле, Бочарова Т.Н. в 1/5 доле, Ковтун А.Ю. в 1/5 доле и ФИО9 в 1/5 доле.

Как следует из Наследственного дела №, ФИО9 умер **, и его 1/5 доли собственности в жилом помещении унаследовала Бочарова Т.Н., тем самым овладев с ** собственностью в 2/5 доли жилого помещения.

Согласно Справке ООО «АЖК» № от ** в жилом помещении с спорном периоде проживали Бочарова Т.Н., Тарасова В.П. и несовершеннолетняя ФИО4, ** рождения, которая согласно записи акта о рождении является дочерью ответчика Тарасовой В.П.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество (статья 158 ЖК РФ).

В пункте 29 Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Соглашение о распределении такой платы между ответчиками суду не представлено.

Судом установлено, что ответчикам Павлище Н.Ю. и Ковтун А.Ю., не проживающих в спорном периоде в жилом помещении, предъявлена задолженности за отопление соразмерно их долям собственности (по 1/5 доле), ответчикам Бочаровой Т.Н. и Тарасовой В.П., проживающим в квартире – солидарная задолженность за отопление и горячее водоснабжение (ГВС) в соответствии с их долями собственности и фактическим потреблением коммунальной услуги по ГВС, что является правомерным.

Согласно расчету задолженности, не оспоренному ответчиками, с учетом произведенных оплат задолженность Бочаровой Т.Н. и Тарасовой В.П. за период с ** по ** составляет 43 690,58 руб., из которых: по отоплению – 34 103,70 руб., по ГВС – 9 856,88 руб., задолженность Павлище Н.Ю. - за отопление за период с ** по ** - 11 367,90 руб., задолженность Ковтун А.Ю. за отопление за период с ** по ** в - 14 657,48 рублей.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

            Согласно нормам статей 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

            Как следует из статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

            С иском в суд по настоящему делу истец обратился **.

            Как следует из иска, ПАО «Иркутскэнерго» претендует на взыскание с ответчика задолженности по теплоснабжению по срокам оплаты с ** по **.

            Именно с указанных дат надлежит исчислять срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из приказного производства №, ПАО «Иркутскэнерго» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с ** по ** в отношении ответчиков Бочаровой Т.Н., Ковтун А.Ю. обратилось **, к остальным ответчикам и за иные периоды за судебным приказом не обращалось.

Судебный приказ от ** по делу № в отношении должников Бочаровой Т.Н., Ковтун А.Ю. отменен определением от **.

            Таким образом, ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с рассматриваемым иском за пределами срока исковой давности (** + 3 года; ** + 3 года).

            В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

            При установленных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 3800000220) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ №), ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░           ░░░░░░░ ░.░.