Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1047/2024 ~ М-735/2024 от 17.04.2024

Дело № (УИН 42RS0№-56)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Новокузнецк                                                                         17 июня 2024 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И., при секретаре судебного заседания Овченковой А.А., с участием прокурора Мироновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Говоровой Натальи Викторовны к Говорову Сергею Викторовичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Говорова Н.В. обратилась в суд с иском к Говорову С.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением и просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по уголовному делу в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, который обвинялся в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности.

С заявлением о причинении ей телесных повреждений ФИО2 она обратилась в ОП "Куйбышевский" Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего, в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ, которое было прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

От причиненных ей Говоровым С.В. телесных повреждений истец испытала сильную физическую боль. Длительное время после этого она испытывала головокружение, боль в ухе, а слух не восстановился до сих пор. Из-за причиненных повреждений, истец более месяца не могла работать, а когда приступила к работе, быстро уставала и не могла работать с такой нагрузкой как раньше. Действия ответчика сопровождались оскорблением и унижением ее перед детьми. В присутствии детей ответчик наносил ей удары, в том числе и кулаком по голове, от которого она потеряла сознание.

Истец Говорова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Говоров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Говоров В.П., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Прокурор полагал, что имеются основания для прекращения производства по делу, т.к. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу данной правовой нормы, повторность заявленных требований определяется при совпадении нескольких условий - сторон по делу, предмета иска (определенного требования истца к ответчику) и основания иска (фактических обстоятельств, из которых вытекает право требования).

Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 18.01.2024 г. суд, определяя размер компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежащего взысканию с Говорова С.В. в пользу Говоровой Н.В. в размере 80000 руб., учел степень вины нарушителя, то обстоятельство, что вред здоровью причинен в результате действий Говорова С.В., характер физических и нравственных страданий исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, то, что уголовное преследование в отношении Говорова С.В. прекращено не по реабилитирующим основаниям, а также с учетом материального положения ответчика, который не имеет стабильного источника дохода, исходя из требований разумности и справедливости.

Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, суд полагает, что производство по делу в соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

         Руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу № 2-1047/2024 по иску Говоровой Натальи Викторовны к Говорову Сергею Викторовичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 15 дней.

    Судья: