Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-299/2023 от 09.11.2023

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

...                                                             09 ноября 2023 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи                                                                                 Белоголовой М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении       ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения в ..., гражданина Российской Федерации, холостогО. не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшего к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 15 часов 20 минут, находясь по адресу г. ... ... у ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, на законные требования сотрудника полиции ФИО2 отказался пройти в служебный автомобиль для доставления его в отделение МО МВД РФ Заводоуковский для составления протокола по делу об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении ... ... от ... следует, что ФИО1 ... в 15 часов 20 минут, находясь у ... по пер. Ворошилова ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, на законные требования сотрудника полиции ФИО2 отказался пройти в служебный автомобиль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1).

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» от ... судом установлено, что в ходе несения службы в составе автопатруля ... с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ..., совместно с сержантом полиции ФИО3, около 15 часов 05 минут от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Заводоуковский» капитана полиции ФИО4 поступило сообщение о том, что возле автовокзала ... ... ..., лежит мужчина. По прибытию на адрес, заявительница ФИО5 пояснила, что мужчина поднялся и ушел, и указала сотрудникам на гражданина, который находился в нескольких метрах от них, и предупредила что он агрессивный. Они подошли к данному гражданину, представились, объяснили причину остановки и потребовали предъявить документ удостоверяющий личность. Мужчина начал вести себя агрессивно, выражаться грубой, нецензурной бранью. На неоднократные требования ФИО6 прекратить свои хулиганские действия не реагировал. После чего ими было принято решение о доставлении данного гражданина в МО МВД России «Заводоуковский», так как составление административного протокола на месте, не представлялось возможным. Он неоднократно требовал, что бы данный гражданин проследовал в служебный автомобиль и предупредил, что в случае отказа в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства (наручники) и дали время на выполнение требования. Его требования мужчина проигнорировал. после чего на основании п. 2, ч.1, ст. 20 ФЗ-З «О полиции» от ... сотрудники применили физическую силу. Данным гражданином оказался ФИО1 ... года рождения (л.д. 2)..

Из письменных объяснений ФИО1 от ... судом установлено, что ... около 15 часов 15 минут он находился возле автовокзала ... ... .... В это время к нему подъехали сотрудники полиции, так как ранее он употреблял спиртное в ходе разговора с сотрудниками полиции он начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью и на их требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. После чего сотрудники полиции потребовали, чтобы он проследовал в служебный автомобиль, на их требования он ответил отказом, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции его забирали. С нарушениями он согласен, претензий он не имеет (л.д. 4).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО5 от ... судом установлено, что ... около 15 часов 15 минут она проходила мимо автовокзала ... ... .... За автовокзалом она увидела ранее неизвестного ей мужчину, который лежал на земле. О данном факте она сообщила в полицию. Через некоторое время мужчина встал и пошёл, у него присутствовали признаки опьянения, походка была шаткая, речь не внятная. Когда к нему подъехали сотрудники полиции. он начал вести себя агрессивно, в ходе разговора с сотрудниками выражался нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, не реагировал и отказался (л.д. 3).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение ФИО9, данные его личности,    суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

    Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО7 был задержан ... в 16 часов 00 минут.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10(десять) суток.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 16 часов ... по 15 часов 00 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья                                                   М.Г.Белоголова