Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1658/2016 ~ М-1228/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-1658/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

с участием прокурора Ишиной Ю.С.

при секретаре Маркевич А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 20 сентября 2016 года гражданское дело по иску Печорского межрайонного прокурора в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми к Москвитиной Т.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Печорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ГБУ РК «Территориального фонда обязательного медицинского страхования РК» с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере **** В обоснование требований указал, что **.**.** Москвитина Т.Д. умышленно нанесла М. телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью потерпевшему. Вследствие чего, М. находился на лечении в **** с **.**.** по **.**.**. Затраты ГУ РК ФОМС согласно справке-реестру составили **** указанную сумму прокурор просит взыскать с ответчика.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца – ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК», ответчика Москвитиной Т.Д., представителя третьего лица АО «Страховая компания» «СОГАЗ-Мед», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании прокурор на требованиях настаивала.

Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №..., приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании было установлено:

Москвитина Т.Д., **.**.** года рождения, была осуждена приговором Печорского городского суда РК от **.**.** за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Москвитина Т.Д. была признана виновной в том, что в ****

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно справке – реестру к счету по оплате за оказанные медицинские услуги М. находился на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» в период с **.**.** по **.**.**.

По информации Сосногорского филиала ГУ ТФОМС Республики Коми М., ****, оказывалась стационарная медицинская помощь в ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» с **.**.** по **.**.**, при этом затраты ГУ ТФОМС Республики Коми составили ****

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.11 ч.7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд ОМС как страховщик вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 года N 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Суд, учитывая, что в результате виновных действий ответчика Москвитиной Т.Д. был причинен материальный ущерб Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Коми, выразившийся в затратах на лечение потерпевшего Мишарина И.В., приходит к выводу об удовлетворении требовании прокурора.

При удовлетворении требований прокурора с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района «Печора».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Москвитиной Т.Д. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в возмещение затрат за лечение потерпевшего сумму в размере ****

    Взыскать с Москвитиной Т.Д. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в размере ****

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2016 года