Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2023 от 28.04.2023

Уголовное дело № 1-193/2023

УИД 25RS0006-01-2023-000763-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года                                г. Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи                                Поповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания         Новиковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Арсеньева Приморского края                         Заречанской Т.В.,

подсудимого                         ФИО22.,

защитника - адвоката                 Ульзутуева А.К.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. Арсеньева ФИО3 края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», имеющего образование <данные изъяты>, работающего у ИП ФИО9 в должности строителя, состоящего на воинском учете (В-ограниченно годен к военной службе), холостого, имеющего на иждивении детей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, несудимого

применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке

копию обвинительного акта получил 28.04.2023

копию постановления о назначении судебного заседания получил ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и, желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км. 450 метров в северо - восточном направлении от <адрес>, в <адрес> ФИО3 края, обнаружил один куст дикорастущего растения конопля, действуя умышленно оборвал макушечную часть и листья с растения конопли, затем действуя умышленно, на вышеуказанном месте для собственного потребления, без цели сбыта, по ранее известной ему технологии (путем замачивания верхушечной части растения конопля в растворе ацетона, с последующим выпариванием полученной жидкости в металлической чашке на костре) незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,78 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на изготовление наркотического вещества, тут же на месте механически смешал с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой вещества не менее 4,69 г., полученное наркотическое средство поместил в два бумажных свертка которые положил в карман своей куртки. Затем продолжая свой преступный умысел, направленный на хранение наркотических средств и в нарушении ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил данные свертки по адресу: <адрес> «А» в кармане своей куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства, на котором передвигался ФИО2, проводимого в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято растительное вещество, которое согласно заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 1,83 г., постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,27 г., что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 проводимого в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 10 минут по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято растительное вещество, которое согласно заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 2,86 г., постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,49 г., общий вес изъятого наркотического средства смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), составляет 4,69 г., постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,78 г., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что совершил преступление при изложенных обстоятельствах. Пояснил, что передвигались на автомобиле такси из <адрес> в <адрес>. Автомобиль остановили сотрудники полиции, он перенервничал и скинул сверток под сиденье в машине. Потом всех отвезли в больницу на освидетельствование и там, в нижнем белье нашли еще один сверток. Куст конопли нашел, когда ходил в лес за грибами. Сам изготовил наркотик для личного потребления, он лежал у него дома, в поездку взял немного с собой. Написал явку с повинной, вину признает в полном объёме, раскаивается в содеянном, больше наркотическое средство не употребляет.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ объективно подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, он является инспектором 2-го взвода ОР ДПС МО МВД ФИО3 «Арсеньевский». ДД.ММ.ГГГГ находясь в составе автопатруля 5124, в ходе осуществления надзора за дорожным движением в соответствии с пунктом 6.11 (останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа) Приказа МВД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», совместно со старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО12, и сержантом полиции Свидетель №2 в районе <адрес> в <адрес> в 18 часов 30 минут ими был остановлен автомобиль марки Toyota AQUA с государственным регистрационным знаком М447ОУ125rus, под управлением гражданина Свидетель №8 Также в данном автомобиле находились граждане, установленные как Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО2, Пушкин СВ. В ходе проверки документов водителя, пассажир который располагался на заднем пассажирском сидении - ФИО2 очень нервничал, поэтому в соответствии со статьей 27.7, 27.9 КоАП РФ инспектором Свидетель №2 было принято решение произвести досмотр транспорта, личный досмотр граждан. В ходе данного досмотра у пассажиров и водителя запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. В ходе досмотра транспортного средства на коврике около пассажирского сиденья с левой стороны сзади, был обнаружен бумажный сверток с веществом бурого цвета похожий на слипшийся табак. Далее ими были приглашены двое граждан незаинтересованных в исходе дела, всем присутствующим были разъяснены права и суть мероприятия. После чего были составлены соответствующие протоколы, в которых понятые, а также участвующие лица поставили свои подписи. Сверток с веществом упаковали, опечатали. Далее все граждане были направлены в КГБУЗ «Арсеньевская ГБ» для прохождения медицинского освидетельствования. Находясь в городской больнице, в связи с тем, что гражданин ФИО2 нервничал, было принято решение провести его личный досмотр, в ходе которого в нижнем белье гражданина ФИО2 был обнаружен бумажный сверток с веществом похожим на слипшийся табак. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан, также у гражданина ФИО2 были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук, которые в присутствии понятых были опечатаны и упакованы (т. 1 л.д. 68-70).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, он является инспектором 2-го взвода ОР ДПС МО МВД ФИО3 «Арсеньевский». ДД.ММ.ГГГГ находясь в составе автопатруля 5124, совместно со старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО12, и младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 в районе <адрес> в <адрес> в 18 часов 30 минут им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением гражданина Свидетель №8 По выявленному факту им был зарегистрирован рапорт. В остальной части его показания практически полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 71-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, он является инспектором 2-го взвода ОР ДПС МО МВД ФИО3 «Арсеньевский». ДД.ММ.ГГГГ находясь в составе автопатруля 5124, совместно с инспектором ДПС сержантом полиции Свидетель №2, и младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 в районе <адрес> в <адрес> в 18 часов 30 минут был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением гражданина Свидетель №8 По выявленному факту им был зарегистрирован рапорт. В остальной части его показания практически полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2 (т.1 л.д 74-76).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он направлялся на личном автомобиле в <адрес> ФИО3 края, и в районе <адрес>, в <адрес> его остановил сотрудник ГИБДД и попросил поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Проследовав к месту указанному инспектором, он увидел двух женщин и двух мужчин ранее ему неизвестных, которые находились около легкового автомобиля марки Toyota AQUA. Также рядом находился еще один понятой. Далее инспектор ДПС разъяснил всем присутствующим права и суть проводимого мероприятия. После этого инспектор произвел личный досмотр граждан, у которых запрещенных предметов к гражданскому обороту обнаружено не было. В ходе досмотра легкового автомобиля на коврике около пассажирского сиденья с левой стороны сзади, был обнаружен бумажный сверток, развернув который в нем находилось вещество похожее на слипшийся табак. Данное вещество было изъято и упаковано сотрудниками полиции, после чего граждан, в отношении которых проводился личный досмотр, направили в городскую больницу для прохождения медицинского освидетельствования. Он поехал по своим делам (т.1 л.д. 78-80).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (принимал участие в качестве понятого), оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он направлялся на личном автомобиле домой. В остальной части его показания практически полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 81-83).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей позвонил знакомый по имени ФИО2 и спросил, не хотела бы она поехать в <адрес> ФИО3 края, так как он собирается, а на такси ему одному проезд обойдется дорого, она ответила ему положительно, подумала, что выходной день и она может посетить свою подругу, проживающую в <адрес>. Прибыв в <адрес> она со своим знакомым Сергеем ушла по своим делам, а ФИО2 по своим. Вечером этого же дня, когда она собралась ехать домой, ей позвонил ФИО2 и они также встретились для того, чтобы поехать вместе на такси обратно домой, она позвонила своей знакомой Свидетель №7 и попросила ее приехать за ними на такси, поскольку в <адрес> трудно найти такси. Через какое - то время за ними на такси приехала Свидетель №7, они направились все вместе в <адрес>. По пути, проезжая район <адрес> их автомобиль такси остановили сотрудники полиции. Сотрудник ГИБДД решил провести личный досмотр граждан. На тот момент она не знала, что у ФИО2 при себе находится наркотическое средство. В присутствии понятых, сотрудники полиции разъяснили всем участвующим суть проводимого мероприятия, после чего их досмотрели, но никаких запрещенных предметов не обнаружили. Далее сотрудники полиции провели досмотр автомобиля такси, на котором они ехали, и на коврике около заднего сиденья с левой стороны обнаружили бумажный сверток, который впоследствии изъяли и упаковали, а их направили в городскую больницу для прохождения медицинского освидетельствования, где провели их личный досмотр, после чего освидетельствовали, факта употребления наркотических средств у нее обнаружено не было (т.1 л.д. 84-86).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонила знакомая по имени Свидетель №6 и попросила ее забрать из <адрес> ФИО3 края, так как она не может найти такси, для того чтобы уехать домой в <адрес>, на что она согласилась. Когда она приехала в <адрес>, то увидела, что с Свидетель №6 находятся еще два мужчины, как она поняла ее знакомые. Они на автомобиле такси направились все вместе в <адрес>. По пути, проезжая район <адрес> их автомобиль такси остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции стали проводить личный досмотр мужчин и досмотр автомобиля. В присутствии понятых, сотрудники полиции разъяснили всем участвующим суть проводимого мероприятия, после чего мужчин досмотрели, но никаких запрещенных предметов не обнаружили. Далее сотрудники полиции провели досмотр автомобиля такси, на котором они ехали, и на коврике около заднего сиденья с левой стороны обнаружили бумажный сверток, который впоследствии изъяли и упаковали, а их направили в городскую больницу для прохождения медицинского освидетельствования. В больнице ее досмотрели и провели освидетельствование на употребление запрещенных веществ, в результате чего факта употребления наркотических средств у нее обнаружено не было, а также в ходе личного досмотра у нее запрещенных предметов при себе также обнаружено не было (т.1 л.д. 88-90).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, иногда он подрабатывает тем, что принимает заявки на «Яндекс такси». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 мин. он принял заявку в <адрес>. Перед этим в <адрес> он забрал женщину, которую необходимо было отвезти в <адрес>. Прибыв в данное село, к нему в автомобиль сели двое мужчин и женщина ранее ему неизвестные, и они направились в <адрес>. В районе <адрес>, в <адрес> его остановил сотрудник ГИБДД для проверки документов. Сотрудник полиции заметил, что один из пассажиров мужчина стал нервничать, поэтому решил провести личный досмотр граждан, у которых запрещенных предметов к гражданскому обороту в ходе личного досмотра обнаружено не было и досмотр его автомобиля. В ходе досмотра его автомобиля на коврике около пассажирского сиденья с левой стороны сзади, был обнаружен бумажный сверток, развернув который в нем находилось вещество похожее на слипшийся табак. Он пояснил сотрудникам полиции, что обнаруженный в его автомобиле сверток ему не принадлежит. Данное вещество было изъято и упаковано сотрудниками полиции. После чего он совместно с гражданами, которых проводился личный досмотр, направился в городскую больницу для прохождения медицинского освидетельствования. В ходе медицинского освидетельствования факт употребления им алкоголя или запрещенных веществ не подтвердился (т.1 л.д. 92-94).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он находился в КГБУЗ «Арсеньевская ГБ» по личным делам. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого, при изъятии запрещенного вещества у мужчины, на что он согласился. Также сотрудниками полиции был приглашен второй понятой мужчина. Перед проведением личного досмотра гражданина, как позже ему стало известно от сотрудников полиции, ФИО2 всем участвующим лицам были разъяснены права и суть проводимого мероприятия. После этого у гражданина ФИО2 в нижнем белье был обнаружен бумажный сверток, развернув который в нем он увидел смесь похожую на слипшийся табак, после чего сотрудники полиции изъяли, упаковали и опечатали данный сверток. Далее все участвующие лица поставили в соответствующих протоколах свои подписи. Также в его присутствии у гражданина ФИО2 были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук, которые также были упакованы и опечатаны (т.1 л.д. 95-96).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он находился в КГБУЗ «Арсеньевская ГБ» на рабочем месте. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого, при изъятии запрещенного вещества у мужчины, на что он согласился. В остальной части его показания практически полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №9 (т.1 л.д. 98-100).

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

рапортом инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД ФИО3

«Арсеньевский», сержанта полиции Свидетель №2 зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 7).

Рапортом старшего инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД ФИО3 «Арсеньевский», старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 24).

Протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в салоне автомобиля марки Toyota AQUA с государственным регистрационным знаком М447ОУ125 был обнаружен бумажный сверток с наркотическим веществом (т.1 л.д. 17).

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в салоне автомобиля марки Toyota AQUA с государственным регистрационным знаком М447ОУ125 был изъят бумажный сверток с наркотическим веществом (т.1 л.д. 18).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей и багажа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении КГБУЗ «Арсеньевская ГБ» был обнаружен бумажный сверток с наркотическим веществом (т.1 л.д. 28).

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении КГБУЗ «Арсеньевская ГБ» был изъят бумажный сверток с наркотическим веществом (т.1 л.д. 29).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в КУСП 9174 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 102).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 указал на участок местности, где он обнаружил и изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 115-120).

Заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительное вещество, находящееся в бумажном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящегося по адресу: <адрес>, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 1,83 <адрес> масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,27 гр. (т.1 л.д. 124-134).

Заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительное вещество, находящееся в бумажном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО2, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 2,86 <адрес> масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,49 гр. (т.1 л.д. 138-148).

Заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности ватного тампона, которым ДД.ММ.ГГГГ были сделаны и изъяты смывы с обеих рук у гражданина ФИО2, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На поверхности контрольного (чистого) ватного тампона следов наркотического средства тетрагидроканнабинола нет (т.1 л.д. 152-160).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: растительное вещество, находящееся в двух бумажных свертках, бумажные бирки, ватные диски (т.1 л.д. 162-170).

Признательные показания подсудимого ФИО2, показания свидетелей, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку показания указанных свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, а также с обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Оснований для признания показаний свидетелей, добытых в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами судом не установлено. Показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, судом не установлено, все вышеуказанные доказательства полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО2 в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, оснований полагать самооговор подсудимого, нет.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого ФИО2 в судебном заседании государственным обвинителем была поддержана в полном объеме.

Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности пограничный тип, компенсированное состояние (шифр по МКБ – 10 F 60.311). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него не обнаруживалось временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Психическое расстройство ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда. По своему психическому состоянию ФИО2 может воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. При обследовании клинических признаков наркотической зависимости у ФИО2 не выявлено. В лечении от наркотической зависимости ФИО2 не нуждается (т. 1 л.д. 178-180).

    Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, его поведения в судебном заседании, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО2

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит - наличие детей (п. «г»), явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»); по ч. 2 ст. 61 УК РФ иные смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, отсутствуют основания для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая поведение ФИО2 после совершения преступления, не пытавшегося уйти от ответственности, дававшего правдивые показания на всех этапах производства по делу, отсутствие обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, исходя из характера совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, личности самого подсудимого, который на настоящий момент судимости не имеет, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принимая во внимание цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Согласно ч.4 ст. 49 УК РФ препятствий к назначению данного вида наказания судом не установлено.

Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе наказания в виде штрафа, судом не установлено, поскольку ФИО2 в судебном заседании не представил документальные сведения о размере своего дохода и наличии реальной возможности оплаты штрафа.

Суд полагает, что данная мера наказания будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

    Подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ в связи с чем, оснований для применения положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований, для применения ст.821 УК РФ не имеется, учитывая пояснения подсудимого, отрицавшего наличие у него наркотической зависимости, заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также данные о его личности и состоянии здоровья, имеющиеся в материалах дела.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

    Гражданский иск по делу отсутствует.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отсутствуют, в связи с участием адвоката ФИО14 по соглашению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ФИО3 края.

            Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства: растительное вещество, находящееся в бумажном свертке, бумажные бирки упакованные в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой; растительное вещество находящееся в бумажном свертке, бумажные бирки, упакованные в прозрачный полимерный пакет горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой; два прозрачных пакета, бумажные бирки помещенные в полимерный пакет - файл, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, с оттиском печати – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Арсеньевский городской суд ФИО3 края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный и иные участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания на допущенные в них не точности или на их не полноту.

Судья                                                                      Т.В. Попова