Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-346/2023

УИД 33RS0001-01-2023-001407-59

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                                                              г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Соловьевой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, между АО «Тинькофф Банк» и П.С.Е. заключен кредитный договор путем акцепта банком оферты на предоставление кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении - анкете. На основании кредитного договора банк предоставлено ответчику кредит, перечислив его на счет, указанный ответчиком в соответствующем заявлении-анкете, тем самым выполнил все свои обязательства по кредитному договору. Однако ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа). В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора банк выставил ответчику заключительный счет, которым потребовал от П.С.Е. оплаты всей задолженности и уведомил о расторжении кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования, в рамках которого банк уступил истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору №, заключенному с П.С.Е. П.С.Е. не исполняла свои обязательства в связи с чем образовалась задолженность в размере 240809,58 руб., из которой: 136901,25 руб. - основной долг, 70597,40 руб. - проценты, 33310,93 - пени, штрафы.

П.С.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кредит не возвращен. Просят суд взыскать с наследников П.С.Е. задолженность по состоянию на 20.03.2023 года в размере 240809,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8412,15 руб.

Определением суда от 15.05.2023 года по делу в качестве ответчика привлечена Соловьева В.М.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соловьева В.М. в суд не прибыл, ранее с иском не согласился, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» извещен надлежащим образом, в суд не прибыл.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между П.С.Е. и                       АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, в рамках которого клиенту выпущена кредитная карта, полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в <данные изъяты> руб. для совершения операций покупок составляет: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,20 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 34,5 % годовых.

Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями договора.

В период действия договора П.С.Е. воспользовалась заемными денежными средствами, банком выдан кредит, однако, обязанность по возврату кредита П.С.Е. не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Нэйва» заключили договор уступки права требования №, согласно которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к П.С.Е. переданы ООО «Нэйва».

ДД.ММ.ГГГГ П.С.Е. умерла, что подтверждается записью акта о смерти и копией свидетельства о смерти.

Наследником, принявшими наследство после П.С.Е. является <данные изъяты> - Соловьева В.М., что подтверждается материалами наследственного дела №.

Неисполнение заемщиком платежных обязательств по кредитному договору, размер задолженности: 136901,25 руб. - сумма основного долга, 70597,40 руб. - сумма процентов, 33310,93 руб. - пени, штрафы и иные платы, рассчитанные по состоянию на 19.09.2017 года, подтверждены справкой о размере задолженности АО «Тинькофф «Банк», выпиской по счету.

Согласно сведениям, представленным АО «Тинькофф Банк» в связи с тем, что клиентом неоднократно нарушены условия договора (пропуск оплаты минимальных платежей), банком расторгнут договор и выставлен заключительный счет. Услуга по страхованию задолженности отключена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 200 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что П.С.Е. предоставлена банковская карта с лимитом кредитования, договором предусмотрены ежемесячные минимальные платежи по основному долгу и процентам.

<данные изъяты>

Последний платеж П.С.Е. внесен 21.02.2017 года.

На момент уступки права требования от 25.09.2019 года задолженность П.С.Е. по основному долгу и процентам рассчитана на 19.09.2017 года.

В связи с этим АО «Тинькофф Банк» направлен в адрес П.С.Е. требование о полном погашении задолженности, расторжении кредитного договора.

С исковым заявлением в суд к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти П.С.Е., истец обратился 17 апреля 2023 года, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, комиссии).

Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске.

Таким образом, истец обратился в суд с исковыми требования за пределами срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к Соловьевой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2023 года.

Судья                                                                                                 Т.В.Прохорова