Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-74/2021 (2-1902/2020;) ~ М-1812/2020 от 12.10.2020

     УИД 61RS0020-01-2020-003738-41

                                      Дело №2-74/2021

                             УИД 61RS0020-01-2020-004943-15

                                         Дело №2-339/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2021 года.                              г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Малыгиной Ю.Н.,

с участием пом. прокурора Серебрянниковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чипиусовой А.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бароненко М.Е., Бароненко И.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения, 3-и лица: Бароненко Н.А., Бароненко В.В., ОМВД России по г. Новошахтинску Ростовской области, по иску Бароненко В.В., Бароненко Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, 3-е лицо Бароненко А.К.,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Чипиусова (до вступления в брак Бароненко) А.К., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Бароненко М.Е., Бароненко И.Е., обратилась в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в её пользу страховое возмещение в размере 1537267 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб. В обоснование своих требований истец указала, что хххх умер капитан полиции Б.Е.В., хххх года рождения, соответственно муж истца и отец несовершеннолетних детей Бароненко М.Е., Бароненко И.Е. Согласно медицинскому заключению смерть наступила в результате механической асфиксии вследствие сдавливания органов шеи петлёй при повешении, развития отека головного мозга, отека легких. В адрес ООО СК «ВТБ Страхование» через ОМВД России по <адрес> был подан комплект документов на получение страховой выплаты (выплатное дело ...). Однако согласно письму исх. ... от 07.04.2020 ответчиком была дополнительно запрошена заверенная копия решения суда о наличии/отсутствии прямой причинной связи между смертью лица и его алкогольным опьянением. Не согласившись с данным запросом, 14.09.2020 была подана претензия, которая оставлена без внимания страховщиком. Полагает данные действия не законными, так как из ранее представленного заключения о смерти следует, что смерть наступила в результате механической асфиксии вследствие сдавливания органов шеи петлёй при повешении, развития отека головного мозга, отека легких, а ОМВД по г. Новошахтинску так же направляло страховщику постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти Б.Е.В. В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст. 969 ГК РФ, ч. 2 ст. 5, ч.1 ст. 10 Федерального закона № 52-ФЗ от хххх «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», в соответствии с которыми подлежит выплате страховое возмещение в размере 2562112 руб. 32 коп. выгодоприобретателям в равных долях. В результате подготовки к подаче искового заявления в суд она понесла судебные расходы, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с той стороны, не в чью пользу состоялось решение суда. Судебные расходы состоят в следующем: 30000 руб. - оплата услуг представителя. На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить.

    Истцы Бароненко В.В., Бароненко Н.А. обратились в суд с иском к ответчику ООО СК «ВТБ Страхование», в котором просят взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в их пользу страховую выплату в размере по 512422 руб. каждому. В обоснование своих требований истцы указали, что они, Бароненко В.В. и Бароненко Н.А. являются родителями Б.Е.В., состоявшего ранее на службе в Отделе МВД России по г. Новошахтинску в должности оперативного дежурного. Их сын как сотрудник полиции согласно Федеральному закону от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ» являлся застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Согласно государственному контракту обязательного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации № 89 от 08.10.2018 ООО СК «ВТБ Страхование» приняло на себя обязательство по выплате страховой суммы при наступлении страхового случая. Смерть их сына наступила 10.12.2019, что подтверждается свидетельством о его смерти. Согласно медицинской документации по результатам судебно-медицинского исследования трупа их сына, Б.Е.В. (акт СМИ ... от 10.01.2020 Новошахтинского отделения ГБУ РО «БСМП») смерть наступила в результате механической асфиксии вследствие сдавления органов шеи петлей при повешении. Также согласно указанной медицинской документации при судебно-химическом исследовании крови их сына был обнаружен этиловый спирт (алкоголь), содержание которого составило 2,38+0,19 промилле. (Акт судебно-химического исследования ... от 23.12.2019). Именно это обстоятельство не позволяет принять объективное решение о выплате страховой суммы, которая им положена в связи со смертью сына. В их адрес поступило письмо из ООО СК «ВТБ Страхование», в котором указано, что для принятия объективного решения о выплате/об отказе в выплате страховой суммы необходимо предоставить в адрес указанной страховой организации заверенную копию решения суда о наличии/отсутствии прямой причинной связи между смертью застрахованного лица и его алкогольным опьянением. При этом страховая компания сообщает, что запрос решения суда не является отказом в страховой выплате. В обоснование своих требований истцы ссылаются на положения ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», п. 1.1., 4.2, 2.3. Государственного контракта № 89 от 08.10.2018, указывая, что в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения службы, выплачивается страховая сумма в размере 2562112,32 руб. выгодоприобретателям в равных долях. Выгодоприобретателями в связи со смертью их сына являются они, его родители, его супруга Бароненко А.К. и двое его несовершеннолетних детей. Таким образом, причитающаяся им доля страхового возмещения, в размере пятой части от страховой суммы 2562112,32 руб. в общей сумме составляет 1024844, 93 руб., по 512422,46 руб. каждому. В качестве основания освобождения от выплаты страховой суммы согласно п. 8.1.2. указанного Контракта является страховой случай, находящийся в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица. На основании данного пункта Контракта ООО СК «ВТБ Страхование» просит предоставить решение суда, которым должен быть установлен факт наличия либо отсутствия причинно-следственной связи между употреблением алкоголя и наступлением смерти Б.Е.В. Вместе с тем, они считают требование ответчика о необходимости предоставления такого судебного решения незаконным, поскольку из медицинской документации по результатам судебно-медицинского исследования трупа - акт СМИ ... от 10.01.2020 Новошахтинского отделения ГБУ РО «БСМП» смерть наступила в результате механической асфиксии вследствие сдавления органов шеи петлей при повешении, а не от отравления алкоголем. Мотивы совершения суицидальных действий были известны только лишь ему самому. Считают, что решение покончить жизнь суицидом явилось результатом его подавленного настроения и сложившимися последнее время стрессовыми ситуациями, поскольку на протяжении нескольких месяцев его жизни он испытывал сильную усталость в связи с трудовой деятельностью, у него возникали периодические конфликты с супругой, в связи с чем он испытывал нравственные переживания. С учетом положений ст. 929, 309, 310 ГК РФ они полагают, что ООО СК «ВТБ Страхование» не выполнило принятые на себя обязательства по государственному контракту страхования ... от 08.10.2018 и вопреки требованиям Закона не выплатило страховую сумму, в связи с гибелью Б.Е.В. В июне 2020 г. ими была направлена досудебная претензия в адрес ответчика, ответ на неё не поступил. Просят исковые требования удовлетворить.

    Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 01 февраля 2021 года вышеуказанные гражданские дела были объединены судом в одно производство.

Истец Чипиусова А.К. и её представитель, истцы Бароненко В.В., Бароненко Н.А. и их представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, представили заявление, в котором отказываются от заявленных ими исковых требований в связи с удовлетворением ответчиком их требований в полном объеме, путем выплаты страховых сумм. Указали, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173,220,221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Производство по данному делу просят прекратить.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, представил платежные поручения о перечислении истцам страхового возмещения.

    Представитель 3-го лица ОМВД России по г. Новошахтинску Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Дело рассмотрено в отсутствие сторон, представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заключение пом. прокурора, полагавшей возможным принять отказ истцов от иска, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, принимает отказ истцов от иска, поскольку с учетом материалов дела, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░ ░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 3-░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░ ░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 3-░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.    

░░░░░