Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2022 ~ М-104/2022 от 28.02.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 ФИО6 к ФИО5 о расторжении брака, об определении места жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней по ее месту жительства и взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/2 части (половины) от всех видов дохода денежного довольствия (заработка), до достижения детьми совершеннолетия,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 М.М. обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака, об определении места жительства несовершеннолетних детей и взыскании алиментов на содержание детей.

Иск ФИО10 М.М. мотивирован тем, что она с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ находится в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместное хозяйство вели вплоть до конца 2021 года, с этого времени брачные отношения прекращены, причиной распада семьи явилось отсутствие взаимопонимания между ними и несовместимость характеров, примирение и сохранение семьи невозможно, несмотря на неоднократные ее попытки, придти к соглашению о месте жительстве детей они не смогли.

После прекращения брачных отношений она переехала вместе с детьми проживать в родительский дом, где созданы все необходимые условия для воспитания и развития детей, трудоустроена, имеет стабильный заработок, так как работает в ГБУ КЦСОН, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им полутора лет.

Считает, что ответчик не сможет обеспечить надлежащих условий для воспитания и содержания детей, ответчик не в состоянии полноценно обеспечить их потребности, поскольку работает в ОМВД России по <адрес>.Огни, часто находится за пределами места проживания.

Истица представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 также представил заявление, в котором просит дело рассмотреть без своего участия, в заявлении также указал, что требования признает, срок на примирение просит не определять, что дети находятся с истицей, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему понятны.

Орган опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» также не обеспечил явку своего представителя на судебное заседание, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, направил в суд акт обследования жилищно-бытовых условий истца и заключение об определении места жительства детей.

Исследовав материалы дела, а также заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супруг общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО6 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО1, 31.07.2011года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указывают истица, фактические брачные отношения между ними прекращены с конца 2021 года по причине отсутствия взаимопонимания и несовместимости характеров, в связи с чем, она не намерена возобновлять брачные отношения с ответчиком.

Ответчик данное требование признает и просил брак расторгнуть.

Суд приходит к выводу, что сохранить данную семью невозможно, так как истица настаивает на расторжении брака и, кроме того, просит не устанавливать им срок для примирения, а ответчик иск признал. В связи с этим суд считает, что брак между ними следует расторгнуть.

Исковое требование ФИО10 М.М. об определении места жительства детей с ней по ее месту жительства также следует удовлетворить на основании следующего.

Положениями статьи 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

В соответствии с частью 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с частью 1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как следует из положений ст. 8 СК РФ, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 ( в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъясняется, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства ФИО10 М.М., условия по ее месту жительства соответствуют стандартам благоустройства, санитарно-гигиеническое состояние дома хорошие.

Мать детей в настоящее время проживает в жилом доме в <адрес> Республики Дагестан.

Согласно справки с ГБУ РД КЦСОН в МО «<адрес>», ФИО10 ФИО6 работает в данном учреждении на полной ставке в должности соц.работника и ее заработная плата составляет 24110 руб. в месяц, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.

С места жительства представлена положительная характеристика.

Отец детей в настоящее время проживает в <адрес> Республики Дагестан, со слов истицы трудоустроен работает в ОМВД России по <адрес>.Огни.

Семейный кодекс РФ устанавливает, что местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Установлено, что соглашение между родителями несовершеннолетнего ребенка по поводу места жительства и воспитания детей не достигнуто, в связи с чем, стороны обратились в суд.

Орган опеки и попечительства в своем письменном заключении, считает, что детей следует определить с матерью, указав, что это полностью будет отвечать интересам детей.

Суд соглашается с заключением органа опеки и попечительства и, исходя из интересов детей, которым 10, 8, 6 год, а младшему из детей всего 2 мес., а также с целью сохранения детям сложившейся обстановки, и учитывая, что для детей имеются все необходимые условия для проживания, чувствуют себя уверенно и комфортно с матерью, привязаны больше к ней в силу своего малолетнего возраста, нежели к отцу, поскольку дети с рождения находились с ней, суд полагает определить местом жительства детей с матерью и это будет отвечать интересам детей, а потому считает, что требование ФИО10 М.М. об определении местом жительства детей с ней по ее месту жительства также следует удовлетворить. Доказательств тому, что мать не способна воспитывать и содержать детей, не имеется, она в состоянии заниматься воспитанием детей и желает этого.

Имущественное положение сторон существенное значение для определения местом жительства детей с матерью, в данном случае не имеет.

При этом, суд также учитывает признание ответчиком иска в данной части.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик не оказывает надлежащей материальной помощи на содержание ребенка, что является нарушением положений части 2 статьи 38 Конституции РФ и части 1 статьи 80 СК РФ, в соответствии с которыми родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» разъясняет, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскивается с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (ч.2).

Кроме того, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» разъясняет, что при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 19).

Поскольку дети проживают с матерью и с учетом вышеизложенных обстоятельств, с ответчика, имеющего постоянный (регулярный) доход, суд считает необходимым взыскать алименты на основании ст.81 СК РФ в размере 1/2 доли заработной платы ФИО5. Для уменьшения либо увеличения указанной доли суд не находит оснований.

В силу пункта 2 статьи 107, пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд, в связи с чем, суд считает необходимым присудить взыскание алиментов со дня предъявления иска в суд.

Согласно статье 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в доход бюджета субъекта Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Поэтому при удовлетворении иска о взыскании алиментов государственная пошлина взыскивается с ответчика в размере 150 рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.21,65,66, 80,81 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Брак между ФИО5 и ФИО10 ФИО6, зарегистрированный Отделом ЗАГС Администрации ГО «<адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о заключении брака №, расторгнуть.

Определить местом жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО10 ФИО6 по ее месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО10 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/2 (половины) его заработка или иного дохода до достижения детьми совершеннолетия или до изменения материального или семейного положения сторон, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета МО «<адрес>» Республики Дагестан 150 руб., государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И. Шихгереев