ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,
при секретаре Кореньковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4428/23 по иску Ахметовой ФИО1, Кулагиной ФИО2, Антоновой ФИО3 к Янке ФИО4 о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом № 3/2022 от 30.11.2022 г.,
установил:
В производстве Промышленного районного суда г. Самара находится гражданское дело №2-4428/23 по иску Ахметовой ФИО5, Кулагиной ФИО6, Антоновой ФИО7 к Янке ФИО8 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом № 3/2022 от 30.11.2022 г.
В судебное заседание, назначенное на 19.09.2023 года, стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
В судебное заседание, назначенное на 19.10.2023 года, истцы Ахметова А.Н., Кулагина Ю.Г., Антонова В.Г. не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
От ответчика Янке Ф.Т. и его представителя - Булатовой Г.Р., действующей по устному ходатайству, поступило ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истцов.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Принимая во внимание, что истцы Ахметова А.Н., Кулагина Ю.Г., Антонова В.Г. повторно не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает, что заявленные истцами требования подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4428/23 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 3/2022 ░░ 30.11.2022 ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░ 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░