Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-228/2020 от 03.08.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2020 года                          г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А., при секретаре судебного заседания <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по частной жалобе истца на определение мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга вынесено заочное решение по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО>1 к ООО «Сеть Связной» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, которым требования истца были удовлетворены частично.

Определением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга апелляционная жалоба истца, поступившая ДД.ММ.ГГГГ, была возвращена по мотиву пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Истец, не согласившись с определением, ДД.ММ.ГГГГ подал частную жалобу (названную апелляционной) на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое было удовлетворено.

Оспаривая законность и обоснованность определения от ДД.ММ.ГГГГ, истец <ФИО>1 в частной жалобе указывает, что вопреки выводам мирового судьи апелляционная жалоба была подана им не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, просит определение отменить.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с апелляционной жалобой на принятое заочное решение.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба истца была оставлена без движения до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием в апелляционной жалобе указаний на основания, по которым истец считает решение суда неправильным.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил по почте апелляционную жалобу, а также ее копию для ответчика. Документы поступили ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена истца по мотиву не устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

По результатам рассмотрения частной жалобы истца на указанное определение Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи было отменено с направлением гражданского дела мировому судьей для изготовления мотивированного заочного решения, выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судом апелляционной инстанции в апелляционном определении указано на необоснованность выводов мирового судьи об отсутствии в апелляционная жалоба прямо как указания на несогласие истца с принятым решением, так и основания такого несогласия, а именно истец указывает, что вывод мирового судьи о размере компенсации морального вреда не соответствует обстоятельствам дела (пункт 2 части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с чем, определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о принятии апелляционной жалобы.

Между тем, мировым судьей мотивированное заочное решение так и не было составлено.

По возвращении дела из суда апелляционной инстанции мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вновь вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы <ФИО>1 без движения с указанием на необходимость предоставления подлинника апелляционной жалобы, копий данной апелляционной жалобы в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена истцу в виду не исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

По поступившей от истца ДД.ММ.ГГГГ апелляционной жалобе мировым судьей вынесено обжалуемое определение о ее возвращении, мотивированное истечением срока обжалования.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 199, ч. 2 ст. 193 Гражданского процессуального кодекса РФ составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме) и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Таким образом, по смыслу указанных процессуальных норм течение срока обжалования решения суда первой инстанции начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, то есть дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ч.ч. 3, 4.5 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Однако, в соответствии с разъяснением, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, но впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение. В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

С учетом приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что процедура апелляционного обжалования судебного постановления включает две стадии, содержащие установленные на их выполнение сроки: составление мотивированного решения суда, который в силу ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не должен превышать пять дней и срок подачи апелляционной жалобы, который исчисляется одним месяцем со дня наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования указанного решения, право на подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда, влекущим возникновение для него определенных последствий либо затрагивающим его права и охраняемые законом интересы.

Таким образом, поскольку мировым судьей мотивированное заочное решение так и не было изготовлено, соответственно, при отсутствии события, определяющего начало течения срока апелляционного обжалования указанного решения, вывод мирового судьи о его пропуске истцом является необоснованным, и определение о возвращении апелляционной жалобы по основанию истечения срока обжалования, подлежит отмене, как постановленное с нарушением процессуальных норм.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░>1 – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░>1 ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░