Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2022 от 25.07.2022

Дело № 1-64/43RS0039-01-2022-000359-50/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года                                  г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Рябовой С.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Уржумского района Кировской области Заболотских Т.А., помощника прокурора Уржумского района Кировской области Швецова А.П.,

подсудимого Богомолова А.А.,

защитника - адвоката Бердниковой С.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Богомолова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, неработающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кукморского районного суда Республики Татарстан по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вятскополянского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Уржумского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вятскополянского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вятскополянского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Уржумского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 15 минут Богомолов А.А., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, открыто для продавца взял с прилавка магазина одну бутылку водки «Уржумка морозная» объемом 0,5 литра стоимостью 227 рублей, принадлежащую <данные изъяты>, и с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанной сумме.

Таким образом, Богомолов А.А. совершил грабеж – то есть открытое хищение чужого имущества.

    В судебном заседании подсудимый Богомолов А.А. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с заявленным подсудимым Богомоловым А.А. ходатайством.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Богомоловым А.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Богомолова А.А. по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Избирая наказание Богомолову А.А., суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кроме того, судом в соответствии со ст.68 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных Богомоловым А.А. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Богомолов А.А., имея не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Богомолову А.А., суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие 3 группы инвалидности.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Богомолову А.А., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Судом не было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Богомолову А.А. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Богомолова А.А. рецидива преступлений, основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом требований ст. 68 УК РФ при имеющемся рецидиве преступлений Богомолову А.А. подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Санкцией ст.161 УК РФ наиболее строгое наказание предусмотрено в виде лишения свободы.

    Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления, принимая во внимание размер причиненного ущерба и наличие смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние и признание Богомоловым А.А. своей вины, наличие инвалидности, размер наказания суд определяет в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ – менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Богомолова А.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей условное осуждение.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Богомоловым А.А. в исправительной колонии строгого режима.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым изменить Богомолову А.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, освобождает Богомолова А.А. от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату Шестопалову О.М. в сумме 3000 (три тысячи) рублей за осуществление его защиты в ходе дознания по назначению.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Богомолова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру наказания - 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Богомолову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Богомолова А.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Богомолову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Богомолову А.А. в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки на выплату вознаграждения адвокату Шестопалову О.М. в сумме 3000 (три тысячи) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу - бутылку из-под водки «Уржумка морозная» объемом 0,5 литра – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 10 суток, а Богомоловым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Богомолов А.А. должен письменно выразить свое мнение по поводу участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -                                        Е.А. Ускова