Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2023 от 23.03.2023

Дело № 1-23/2023

(№ 12301440002000002)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Ола                                    13 апреля 2023 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Власенко О.В.,

при секретаре Кабановой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ольского района Магаданской области Игумнова А.Г.,

потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ №1

подсудимого Абельдинова Ф.В. и его защитника – адвоката Тимашева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении Абельдинова Ф.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Абельдинов Ф.В. совершил тайное хищение денежных средств ПОТЕРПЕВШИЙ №1 из сумки, находившейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 36 минут 28.12.2022 Абельдинов Ф.В., находясь в салоне автомобиля марки «Мицубиси Делика» государственный регистрационный знак №, под управлением САА, следовавшего по направлению из г. Магадан в пос. Ола Ольского района Магаданской области, в котором на переднем левом пассажирском сидении находилась ПОТЕРПЕВШИЙ №1 при въезде в пос. Ола Ольского района Магаданской области, увидел в салоне указанного автомобиля с правой стороны между передними водительским и пассажирским сидениями и задними пассажирскими сидениями на полу приоткрытую женскую сумку, принадлежащую ПОТЕРПЕВШИЙ №1 Заглянув в указанную женскую сумку, Абельдинов Ф.В. увидел кожаный кошелек красного цвета, и предположив, что в нем находятся денежные средства, решил похитить указанный кошелек вместе с содержимым, то есть у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, Абельдинов Ф.В. в вышеуказанный период времени, находясь в салоне автомобиля марки «Мицубиси Делика», государственный регистрационный знак №, следовавшего по автомобильной дороге у дома № 3 по ул. Лесная в пос. Ола Ольского района Магаданской области, воспользовавшись тем, что находящиеся в указанном салоне автомобиля ПОТЕРПЕВШИЙ №1 и САА, за его преступными действиями не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, вынул из женской сумки, принадлежащей ПОТЕРПЕВШИЙ №1 и находящейся в непосредственной близости к последней, которая могла контролировать ее наличие и сохранность, то есть при потерпевшей, кожаный кошелек красного цвета, принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ №1 и не представляющий материальной ценности для нее, в котором находились денежные средства в сумме 2800 рублей 00 копеек, кредитная банковская карта ПАО Сбербанк МастерКард Gold №, банковская карта ПАО Сбербанк №, оформленные на имя ПОТЕРПЕВШИЙ №1 тем самым совершил их хищение, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ПОТЕРПЕВШИЙ №1 материальный ущерб на сумму 2800 рублей 00 копеек.

Далее Абельдинов Ф.В. в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 36 минут 28.12.2022 по пути следования к месту своего жительства – <адрес>, осмотрел ранее похищенный кожаный кошелек красного цвета, принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ №1, во внутреннем кармане которого увидел кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк МастерКард Gold №, держателем которой является ПОТЕРПЕВШИЙ №1 и, достоверно зная, что указанная банковская карта имеет функцию оплаты без введения пин-кода, руководствуясь корыстными побуждениями, усмотрел для себя возможность быстрого и незаконного обогащения, путем систематического хищения по мере необходимости, денежных средств, принадлежащих ПОТЕРПЕВШИЙ №1 с банковского счета № указанной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк МастерКард Gold №, то есть у Абельдинова Ф.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Абельдинов Ф.В. в период времени с 23 часов 37 минут до 23 часов 40 минут 28.12.2022, находясь в магазине «Славутич», расположенном по ул. Советская, д. 49 в пос. Ола Ольского района Магаданской области, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк МастерКард Gold №, держателем которой является ПОТЕРПЕВШИЙ №1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, посредством имеющейся у него кредитной банковской карты ПАО Сбербанк МастерКард Gold № с банковским счетом №, держателем которой является ПОТЕРПЕВШИЙ №1 произвел две операции бесконтактным способом без ввода пин-кода по оплате приобретаемых товаров в указанном магазине, на общую сумму 600 рублей 00 копеек, а именно: в 23 часа 37 минут 28.12.2022 на сумму 230 рублей 00 копеек, в 23 часа 39 минут 28.12.2022 на сумму 370 рублей 00 копеек, тем самым совершил хищение с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО Сбербанк МастерКард Gold №, держателем которой является ПОТЕРПЕВШИЙ №1 денежных средств на общую сумму 600 рублей 00 копеек, принадлежащих ПОТЕРПЕВШИЙ №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ПОТЕРПЕВШИЙ №1., материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, Абельдинов Ф.В. в 11 часов 55 минут 29.12.2022, находясь в помещении магазина «Щит», расположенного по ул. Каширина, д. 11 в пос. Ола Ольского района Магаданской области, намереваясь произвести платеж по оплате покупки на сумму 114 рублей 00 копеек, приложил банковскую карту ПАО Сбербанк МастерКард Gold № к платежному терминалу, однако платеж не прошел, так как кредитная банковская карта была заблокирована держателем ПОТЕРПЕВШИЙ №1

В судебном заседании подсудимый Абельдинов Ф.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, пояснил, что в конце декабря 2022 года поздно вечером возвращался из г. Магадана, не успел на рейсовый автобус, добрался до автобусной остановки на 13 км, где остановил микроавтобус, в котором за рулем сидел мужчина, а рядом с ним на пассажирском сидении женщина. Сидевшие в микроавтобусе люди согласились довезти его в пос. Ола. Он сел на заднее пассажирское сидение, по пути разговаривал с мужчиной и женщиной, когда автомобиль въезжал в пос. Ола, он увидел на полу между передними и задними сидениями приоткрытую женскую сумку, в которой лежал красный кошелек и похитил его, положив в карман надетой на нем куртки. При этом он понимал, что сумка находится в непосредственной близости от мужчины и женщины. Он сказал, где живет, и мужчина довез его до универмага, где он вышел из машины и пошел домой. По дороге он посмотрел, что в кошельке лежат деньги в общей сумме 2800 рублей и две банковские карты. Деньги и одну из карт он забрал себе, а кошелек выкинул. Придя домой, он через некоторое время пошел в магазин «Славутич», где купил пачку пельменей и что-то еще, расплатившись похищенной банковской картой. На следующий день он пошел в магазин «Щит», но расплатиться банковской картой у него не получилось, так как карта была заблокирована. Похищенные деньги он потратил на уплату государственной пошлины для получения водительского удостоверения.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Абельдинова Ф.В. от 16.01.2023 следует, что 28.12.2022 он около 20 часов 00 минут он возвращался из г. Магадан в пос. Ола и так как не успел на последний маршрутный автобус Магадан-Ола, он на маршрутном автобусе № 1, а потом на попутке добрался до остановки «13 км», которая находится при повороте в пос. Ола и стал рукой останавливать попутный транспорт, чтобы приехать в пос. Ола. Около 22 часов 00 минут остановился автомобиль –микроавтобус темного цвета, в который он сел на заднее пассажирское сиденье. В автомобиле находились за рулем мужчина и на переднем пассажирском сидении женщина. На протяжении всей поездки он сидел посередине заднего сидения и разговаривал с незнакомыми ему мужчиной и женщиной на разные темы. Около 22 часов 25 минут при въезде в пос. Ола, когда они проезжали мимо автовокзала, мужчина у него спросил адрес, куда его довести, на что он ответил, что ему необходимо к дому <адрес>. В этот момент он обратил внимание, что за водительским сидением справа на полу лежала женская сумка темного цвета, которая была приоткрыта. Он решил посмотреть, что ценного есть в данной женской сумочке и, заглянув внутрь, увидел женский кошелек красного цвета.. Он предположил, что в кошельке могут находиться денежные средства и решил похитить его со всем содержимым, так как ему нужны были деньги. Он предполагал, что кошелек принадлежит женщине, которая сидела в машине на переднем сиденье. Когда водитель остановил автомобиль около магазина «Универмаг» расположенного по ул. Лесной д. 3 в пос. Ола, он, выходя из автомобиля, убедившись, что его никто не видит, правой рукой вытащил из сумки кошелек и положил во внутренний левый карман надетой на нем куртки, после чего направился в сторону <адрес>. По пути следования, он открыл похищенный им кошелек, в котором обнаружил денежные средства, на общую сумму 2800 рублей. Денежные средства были разными банковскими купюрами, а именно: две банковские купюры номиналом по 1000 рублей, одна банковская купюра номиналом 500 рублей, две банковские купюры номиналом по 100 рублей и две банковские купюры номиналом по 50 рублей. Денежные средства в сумме 2800 рублей он извлек из кошелька и положил в задний левый карман надетых на нем джинсов. Также в похищенном им кошельке находились две пластиковые банковские карты ПАО «Сбербанк», в том числе МастерКард Gold золотистого цвета, которую он решил забрать, чтобы с помощью данной карты совершать покупки в магазинах. Какая сумма денежных средств находится на этой карте ему было не известно и проверить баланс карты у него возможности не было, так как пароль ему не был известен. Вторую банковскую карту вместе с кошельком он выбросил в сугроб возле торца <адрес>. Далее он зашел домой, пробыл там около 30 минут, после чего пошел в магазин «Славутич», который находится во дворе дома № 8 по ул. Октябрьская пос. Ола, где приобрел бутылку пива «Охота» 1,5 л на сумму 230 рублей, расплатившись похищенной банковской картой. Поняв, что на счете карты имеются денежные средства, он также в указанном магазине приобрел пачку пельменей на сумму 370 рублей также расплатившись похищенной банковской картой. Он решил, что будет приобретать различные продукты питания и расплачиваться указанной банковской картой в магазинах, пока на счете карты не закончатся денежные средства, либо пока карту не заблокируют.

29.12.2022, находясь по месту своего жительства, он решил, что из похищенных ранее наличных денежных средство он оплатит государственную пошлину за экзамены в ГИБДД, после чего около 11 часов 40 минут направился к автовокзалу пос. Ола, взяв с собой похищенные денежные средства и банковскую карту. По пути он зашел в магазин «Щит», расположенный на ул. Каширина в пос. Ола, чтобы купить банку энергетика стоимостью 114 рублей, за который он попытался расплатиться ранее похищенной банковской картой, но платеж не прошел и он понял, что счет данной банковской карты заблокировали. Он вышел из магазина и направился в сторону автовокзала по пути выбросив вышеуказанную банковскую карту. На автовокзале он сел в такси, доехал до г. Магадана, где расплатился с таксистом похищенными наличными денежными средствами. В г. Магадане он также из похищенных денежных средств оплатил государственную пошлину на сумму 2000 рублей, остальные денежные средства в сумме 600 рублей потратил 29.12.2022. Вину в совершенном им преступления признает полностью, в содеянном раскаивается и планирует возместить причиненный потерпевшей ущерб (т. 1 л.д. 208-212).

Приведенные показания Абельдинов Ф.В. подтвердил 17.01.2023 в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 219-224), а также в судебном заседании.

В протоколе явки с повинной от 05.01.2023 Абельдинов Ф.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 28.12.2022 он похитил женский кошелек, в котором находились денежные средства на общую сумму 2800 рублей, которые он потратил, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» МастерКард, с которой оплатил покупки в магазине «Славутич» пос. Ола (т. 1 л.д. 18-19).

Оценивая показания Абельдинова Ф.В., данные в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, последовательными и непротиворечивыми и полагает, что показания Абельдинова Ф.В., а также сведения, изложенные им в протоколе явки с повинной, могут быть использованы в качестве доказательства вины подсудимого, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно рапорту оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Ольскому району БИЮ от 05.01.2023 следует, что в ходе проведения работы по выявлению преступлений и пресечению административных правонарушений было установлено, что Абельдинов Ф.В. совершил хищение принадлежащих ПОТЕРПЕВШИЙ №1 денежных средств в сумме 2800 рублей и банковской карты, со счета которой путем оплаты покупок похитил денежные средства на сумму 600 рублей (т. 1 л.д. 16).

В своем заявлении от 05.01.2023 ПОТЕРПЕВШИЙ №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 28.12.2022 в период с 21 часа 50 минут до 23 часов 40 минут похитило принадлежащий ей кошелек с находящимися в нем денежными средствами около 3000 рублей и банковскими картами (т. 1 л.д. 28).

Из показаний потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ №1 в судебном заседании следует, что 28.12.2022 около 21 часа 40 минут она вместе с САА выехали из г. Магадана на автомобиле «Мицубиси Делика», принадлежащем САА, который находился на водительском месте, а она сидела на переднем пассажирском сидении с левой стороны по ходу движения. Сзади находились пакеты с покупками и ее дамская сумочка. В сумке лежал красный кожаный кошелек, в котором были денежные средства, а именно две купюры по 1000 рублей и мелкими по 100-50 рублей, в общей сумме 2800 рублей, а также две банковские карты, одна из которых кредитная МастерКард Gold и карта Мир. Возможно, сумка была приоткрыта, так как она после того как села в машину, доставала из нее телефон. На автобусной остановке на 13 км автомобильной дороги Солнечный-Ола стоял молодой человек, который пытался остановить автомобиль, на котором они ехали. Поскольку было уже поздно и очень холодно, они остановились и согласились довезти молодого человека до пос. Ола. По дороге они разговаривали с молодым человеком, тот сказал, что едет из автошколы, задержался и не успел на автобус и пытался добраться своим ходом. Также говорил, что в пос. Ола проживает в доме <адрес>. Молодой человек сидел посередине заднего пассажирского сидения, а ее сумка находилась за водительским сидением, в пределах ее досягаемости, на расстоянии не дальше вытянутой руки, если бы она обернулась, то увидела бы сумку, могла бы до нее дотянуться. В пос. Ола они приехали после 22 часов, точное время она не знает. Сначала они хотели высадить молодого человека на вокзале, так как планировали заехать на заправку, но тот сказал, что живет на <адрес> а это достаточно далеко, и они отвезли молодого человека до универмага, который находится на ул. Лесная, д. 3. Молодой человек вышел из машины и ушел. Они вернулись домой, легли спать, а утром она проснувшись, взяла телефон и увидела два сообщения от номера 900, в которых была информация о снятии денежных средств с кредитной карты Мастер КардGold, а именно 28.10.2023 в 23 часа 37 минут и 23 часа 39 минут были произведены 2 покупки в магазине «Славутич» в на сумму, кажется, 270 рублей и 330 рублей, всего на 600 рублей. Она подошла к своей дамской сумке и обнаружила отсутствие кошелька. После этого она заблокировала обе банковские карты. Она поняла, что молодой человек, которого они подвозили накануне, забрал кошелек из ее сумки. В этот же день 29.12.2022 ей пришло сообщение о том, что в магазине «Щит» отклонена оплата покупки картой МастерКард Gold на сумму 114 рублей. Более попыток списания денежных средств не было. Всего у нее было похищено 2800 рублей наличными и 600 рублей списано с банковской карты. Сам кошелек для нее ценности не представляет. Ущерб ей подсудимым не возмещен и попыток возместить ущерб не было. Извинений ей подсудимый также не приносил до судебного заседания. Принесенные подсудимым в суде извинения она не принимает, учитывая обстоятельства при которых было совершено преступление, а также период времени, который прошел после этого.

При осмотре 11.01.2023 места происшествия – служебного кабинета № 308 Отд МВД России по Ольскому району по адресу: пос. Ола, ул. Советская, д. 34А, у потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ №1 были изъяты два листа формата А-4 с изображением скриншотов с мобильного телефона, на которых зафиксированы сообщения о двух произведенных 28.12.2022 операциях по оплате товаров в магазине «Славутич» на суммы 230 рублей и 370 рублей; два листа формата А-4 с изображением справок по операциям ПАО «Сбербанк» совершенных 28.12.2022 в 15:37 и в 15:39 на суммы 230 рублей и 370 рублей соответственно; история операций по кредитной карте № за 28.12.2022, в которой отражены вышеуказанные операции; справка ПАО Сбербанк на банковскую карту № и справка ПАО Сбербанк на банковскую карту №, согласно которым указанные карты открыты на имя ПОТЕРПЕВШИЙ №1 Данные документы 28.02.2023 были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 90-103, 176-179, 180-181). В судебном заседании потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙ №1 пояснила, что вышеперечисленные документы она предоставила сотрудникам полиции в ходе проведения доследственной проверки по сообщению о преступлении.

Из сообщения ПАО «Сбербанк» от 20.01.2023 и отчета по кредитной банковской карте №, которые были осмотрены с участием подозреваемого Абельдинова Ф.В. и его защитника Тимашева С.Ю. 10.02.2023 и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, следует, что указанная банковская карта открыта на имя ПОТЕРПЕВШИЙ №1. 28.12.2022 в 15:37:55 и 15:39:05 (по московскому времени) с данной банковской карты были произведены списания денежных средств на суммы 230 рублей и 370 рублей соответственно, местом совершения операций указано SLAVUTICH OLA. Участвующий в осмотре Абельдинов Ф.В. пояснил, что операции по списанию денежных средств 28.12.2022 со счета № банковской карты № были произведены им (т. 1 л.д. 170-174, 175).

В ходе осмотра 02.03.2023 с участием потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ №1. представленных ПАО «Сбербанк» сообщения о принадлежности ПОТЕРПЕВШИЙ №1 банковской карты ПАО Сбербанк № и выписки, содержащей движение денежных средств по данной карте в период с 27.12.2022 по 30.12.2022, установлено, что неправомерных списаний, а также попыток на списание денежных средств с указанной карты установлено не было. Осмотренные документы постановлением от 02.03.2023 приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 185-187, 188).

28.02.2023 у потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ №1 произведена выемка принадлежащих ей мобильного телефона марки «Honor 20 Pro» модели «YAL-L41» IMEI 1: №, IMEI 2: № и кожаной сумки темно-синего цвета фирмы «Снежная королева», из которой 28.12.2022 было совершено хищение кошелька с денежными средствами и банковскими картами; указанные предметы осмотрены 28.02.2023, признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к уголовному делу и возвращены потерпевшей под сохранную расписку (т. 1 л.д. 129-132, 133-138, 139-140, 141-142, 143).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля САА от 18.01.2023, ему известно, что у ПОТЕРПЕВШИЙ №1 имеется кредитная банковская карта банка ПАО «Сбербанк», и банковская карта ПАО «Сбербанк», которые ПОТЕРПЕВШИЙ №1. хранила в кошельке красного цвета. 28.12.2022 он совместно с ПОТЕРПЕВШИЙ №1 на принадлежащем ему автомобиле марки «Мицубиси Делика» государственный регистрационный знак № выехали в гор. Магадан для осуществления покупок. 28.12.2022 примерно в 21 час 40 минут они отправились обратно в пос. Ола. Часть пакетов с продуктами питания и женскую сумочку ПОТЕРПЕВШИЙ №1 они поставили на пол между передними и пассажирскими задними сидениями, а часть пакетов находились на заднем пассажирском сидении. Он управлял автомобилем, а ПОТЕРПЕВШИЙ №1 сидела на переднем пассажирском сидении слева. Проезжая остановку на автомобильной дороге Солнечный-Ола на 13 км по направлению в сторону пос. Ола, они увидели молодого парня, который пытался остановить автомобиль. Им стало жалко этого парня, поскольку на улице было очень холодно, он остановил автомобиль и незнакомый молодой человек попросил их подвезти. Парень был возрастом примерно от 20 до 25 лет, среднего роста, одет в куртку с шарфом. Молодой человек сел в салон автомобиля на заднее пассажирское сидение, при этом он (САА) сдвинул пакеты, находящиеся на заднем пассажирском сидении, чтобы парень мог сесть. В ходе поездки он стал общаться с молодым человеком, который рассказал, что обучается в автошколе г. Магадана и не успел на маршрутный автобус, чтобы приехать в пос. Ола. Также в ходе общения парень пояснил, что живет в <адрес> а ранее проживал в пос. Радужный Ольского района. На въезде в пос. Ола, он сказал молодому человеку, что довезет того к универмагу, расположенному по ул. Лесная, д. 3 в пос. Ола. Подъехав к универмагу, он остановил автомобиль, после чего парень вышел из салона автомобиля, а они с ПОТЕРПЕВШИЙ №1 поехали домой. 29.12.2022 в утреннее время ПОТЕРПЕВШИЙ №1 ему рассказала, что ей на мобильный телефон пришли смс-сообщения о списании денежных средств со счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 600 рублей, далее ПОТЕРПЕВШИЙ №1 проверила принадлежащую ей сумочку и обнаружила, что в ней отсутствует кошелек. Тогда они поняли, что незнакомый молодой человек, которого они подвозили 28.12.2022, находясь в салоне автомобиля, похитил принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ №1 кошелек, с находящимися внутри банковскими картами ПАО «Сбербанк» и наличными денежными средствами (т. 1 л.д. 144-146).

В ходе осмотра места происшествия 23.01.2023 с участием свидетеля САА осмотрен автомобиль «Мицубиси Делика» государственный регистрационный знак №, зафиксирован общий вид транспортного средства и салона автомобиля (т. 1 л.д. 104-109).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.01.2023, было осмотрено помещение магазина «Щит», расположенного в пос. Ола, ул. Каширина, д. 11, из подсобного помещения которого изъята на диск CD-R видеозапись с камер видеонаблюдения за 29.12.2022 и два кассовых чека от 29.12.2022 (т. 1 л.д. 83-89).

CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения осмотрен 22.01.2023 с участием подозреваемого Абельдинова Ф.В. и его защитника Тимашева С.Ю., признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 225-228, 230). При просмотре видеозаписи, содержащейся на CD-R диске, Абельдинов Ф.В. пояснил, что изображенный на видео парень в куртке темного цвета без головного убора – это он и в руках у него находится банковская карта, которой он пытался расплатиться в магазине «Щит» за приобретаемый им товар.

При осмотре 07.02.2023 кассовых чеков, изъятых в ходе осмотра места происшествия 05.01.2023 из магазина «Щит» установлено, что на кассовом чеке № 1 имеются наименование магазина «Щит» с указанием адреса: Ола, <адрес>; дата и время операции: 29.12.2022 в 11:55; информация об отклонении операции; данные о карте Мастер Кард №; сумма 114.00. На кассовом чеке № 2 представлены аналогичные сведения (т. 1 л.д. 161-162). Данные кассовые чеки 07.02.2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 165).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ШАА от 03.02.2023 следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Щит», расположенном в доме 11 по ул. Каширина пос. Ола. 28.12.2022 была ее рабочая смена. В этот день примерно в 12 часов 00 минут в магазин «Щит» пришел житель пос. Ола Ф., фамилию которого она не знает. Ф. попросил подать ему энергетический напиток «Сова» стоимостью 114 рублей и попытался расплатиться за данный товар банковской картой, но платеж не прошел, на экране терминала появилась надпись «операция отклонена». Она сообщила Ф. о том, что операция по оплате не прошла, тогда Ф. достал из кармана надетой на нем куртки наличные денежные средства, которыми заплатил за товар (т. 1 л.д. 147-151).

В судебном заседании свидетель ШАА дала аналогичные показания; после предоставления на обозрения кассовых чеков (т. 1 л.д. 163), уточнила, что описываемые ею события произошли 29.12.2022, дата в протоколе 28.12.2022 указана ею ошибочно.

Свидетель МСА, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования поясняла, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с Абельдиновым Ф.В. 28.12.2022 она весь день находилась дома, в утреннее время Абельдинов Ф.В. собрался и ушел на работу, вернулся вечером 28.12.2022. О хищении кредитной банковской карты и денежных средств, Абельдинов Ф.В. ей ничего не говорил, женского кошелька и банковских карт она у Абельдинова Ф.В. не видела (т. 1 л.д. 152-153).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2023 зафиксировано место, куда со слов участвующего Абельдинова Ф.В., он выбросил похищенный им женский кошелек, расположенное с правой стороны <адрес> (т. 1 л.д. 73-77).

В ходе осмотра 05.01.2023 места происшествия – участка местности, находящегося в 32 метрах от дома 4 по ул. Каширина в пос. Ола, участвующий Абельдинов Ф.В. пояснил, что в данном месте он выбросил банковскую карту ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 78-82).

17.01.2023 осмотрено место происшествия – магазин «Славутич», расположенный по ул. Советская, д. 49 в пос. Ола, где Абельдинов Ф.В. 28.12.2022 совершал покупки с использованием похищенной банковской карты, принадлежащей ПОТЕРПЕВШИЙ №1 (л.д. 110-114).

Исследовав все приведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Абельдинова Ф.В. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд признает их достоверными и допустимыми и полагает, что они могут быть использованы в качестве доказательств виновности Абельдинова Ф.В., поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, создавая целостную картину произошедшего. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы о виновности Абельдинова Ф.В., судом не установлено.

Имеющиеся расхождения в показаниях свидетеля ШАА, данных в ходе предварительного расследования, устранены путем ее допроса в судебном заседании.

Из заключения амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы № 75 от 07-13.02.2023 следует, что у Абельдинова Ф.В. не обнаружено какого-либо психологического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе хронического психиатрического расстройства и слабоумия, имеются признаки «легкой умственной отсталости», о чем свидетельствует наличие конкретного мышления, анамнез. Указанное психическое расстройство относится к категории иных психических расстройств, отражает индивидуальное своеобразие личности подэкспертного, не обуславливает его социальную опасность в виде причинения вреда окружающим. Во время инкриминируемых деяний у подэкпертного временного расстройства психической деятельности не было, из материалов уголовного дела следует, что Абельдинов Ф.В. действовал целенаправленно и продуктивно, сохранил воспоминания, каких-либо психопатологических расстройств не было. Следовательно, Абельдинов Ф.В. мог во время инкриминируемых деяний и может в полной мере в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Абельдинов Ф.В. не нуждается, он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей и лично участвовать в предварительном следствии и судебных заседаний (т. 1 л.д. 236-238).

Оценивая выводы указанной судебной психиатрической экспертизы, в совокупности с иными данными, характеризующими поведение Абельдинова Ф.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что заключение комиссии экспертов является обоснованным и верным, и признает Абельдинова Ф.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Исследовав все приведенные доказательства, оценив и проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Абельдинова Ф.В. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия:

- по факту хищения наличных денежных средств – по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей;

- по факту хищения денежных средств с банковской карты – по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Приходя к вводу о виновности Абельдинова Ф.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд исходил из того, что совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что его действия носили осознанный и последовательный характер.

Вменяемые подсудимому время и место совершение преступлений, способ совершения преступления, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, и были установлены не только на основании показаний потерпевшей, свидетелей и подсудимого, но и подтверждены письменными материалами дела, которые признаны судом достоверными и допустимыми доказательствами и положены в основу приговора.

Квалифицируя действия Абельдинова Ф.В. как тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п.23.1 постановления от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которым нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего. Как установлено судом и следует из показаний потерпевшей, подсудимого и свидетеля САА, принадлежащая потерпевшей сумка находилась за водительским креслом на расстоянии вытянутой руки потерпевшей, которая при необходимости могла, повернувшись, увидеть сумку, взять ее в руки. Таким образом, сумка, из которой Абельдинов Ф.В. совершил хищение кошелька с находившимися в нем денежными средствами, располагалась в непосредственной близости от потерпевшей, то есть фактически при ней.

Квалифицируя действия Абельдинова Ф.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и, делая вывод об отсутствии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ суд исходит из следующего.

Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена ответственность за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, с использованием электронных средств платежа.

Судом установлено, что подсудимый, не имея каких-либо полномочий на распоряжение денежными средствами на банковском счете потерпевшей, тайно похитил банковскую карту последней и, получив доступ с помощью данной карты к денежным средствам на банковском счете ПОТЕРПЕВШИЙ №1., решил тайно похищать систематически денежные средства, имеющиеся на ее банковском счете, что и сделал путем оплаты банковской картой приобретенных им товаров в магазине.

Поскольку потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙ №1 не давала право Абельдинову Ф.В. распоряжаться денежными средствами, находящимися на открытом на ее имя счете, и не вверяла полномочий по распоряжению этими средствами подсудимому, суд полагает, что изъятие денежных средств со счета потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ №1 произведено втайне от последней и эти действия подсудимого при похищении денежных средств не были связаны ни с обманом ПОТЕРПЕВШИЙ №1, ни со злоупотреблением ее доверием.

По результатам исследования сведений о личности подсудимого, суд при назначении наказания, полагает необходимым учесть следующее.

Абельдинов Ф.В. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, фактически проживает в <адрес> сожительницей; по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы в ГКОУ «МОЦО № 2» и месту работы в ООО «ДВТК» – положительно; судимости не имеет, привлекался к административной ответственности 05.10.2022 по п.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» к штрафу (не оплачен); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, числится в архивной группе с диагнозом: «<данные изъяты>»; не женат, иждивенцев не имеет; работает по гражданско-правовому договору в ООО «ДВТК»; инвалидом не является (т. 2 л.д. 4, 20, 21, 25, 26, 28, 32, 33, 40, 42, 44, 45).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абельдинова Ф.В. по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии с п.п.«и, к» ст.61 УК РФ признает явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается показаниями потерпевшей и распиской в получении денежных средств, а также принесение извинений потерпевшей в судебном заседании; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, участие в проведении следственных действий – проверке показаний на месте, осмотрах мест происшествия, осмотрах предметов; а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание обстоятельствам признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение Абельдинова Ф.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Абельдинова Ф.В. по каждому из совершенных преступлений, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Абельдиновым Ф.В. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого из совершенных им преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и тяжкого, направленных против собственности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе – его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришел к убеждению, что Абельдинову Ф.В. следует назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде обязательных работ;

- за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы.

Суд полагает, что такие виды наказаний будут справедливыми и соразмерными обстоятельствам совершенных преступлений, окажут необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Абельдинову Ф.В. менее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ, однако учитывая обстоятельства дела, цели и мотивы преступлений, данных о личности подсудимого, его имущественном положении, суд пришел к убеждению о невозможности назначения ему наказание в виде штрафа, поскольку менее строгое наказание не сможет в достаточной мере способствовать исправлению подсудимого и не будет соразмерным содеянному.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Абельдиновым Ф.В. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит оснований для назначения ему предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока лишения свободы, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенные Абельдиновым Ф.В. преступления относятся к категории тяжкого и средней тяжести, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности преступлений с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ и п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами каждого из совершенных преступлений, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности, судом не установлены, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Абельдинову Ф.В. наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание то, как может назначенное наказание повлиять на дальнейшее исправление подсудимого, суд считает, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено Абельдинову Ф.В. с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком. Обстоятельства, принимаемые во внимание при назначении наказания, а также установленные судом сведения о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работы, социально полезные связи, позволяют суду считать возможным исправление Абельдинова Ф.В. без реального отбывания им наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Абельдинова Ф.В. следует возложить определенные обязанности, которые будут способствовать контролю за его поведением, послужат его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, что в целом будет наиболее справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим целям наказания.

Избранная в отношении Абельдинова Ф.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 249, 250) подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен и меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск СD-R с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в помещении магазина «Щит» за 29.12.2022; выписку, содержащую движение денежных средств по счету № банковской кредитной карты ПАО Сбербанк №, эмитированной на имя ПОТЕРПЕВШИЙ №1.; выписку, содержащую движение денежных средств по счету № банковской карты ПАО Сбербанк №, эмитированной на имя ПОТЕРПЕВШИЙ №1.; отчет за 28.12.2022 по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ПОТЕРПЕВШИЙ №1.; два листа формата А-4 с изображением скриншотов с мобильного телефона; два листа формата А-4 с изображением справок по операциям ПАО «Сбербанк»; справку ПАО Сбербанк на банковскую карту №; справку ПАО Сбербанк на банковскую карту №; два кассовых чека от 29.12.2022, изъятых в магазине «Щит», находящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Honor 20 Pro» и кожаную сумку темно-синего цвета, переданные на хранение потерпевшей Левкович А.Б., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить у законного владельца Левкович А.Б.

Постановлением следователя СО Отд МВД России по Ольскому району ЩНС от 05.03.2023 адвокату Тимашеву С.Ю., осуществляющему защиту подозреваемого и обвиняемого Абельдинова Ф.В. в ходе предварительного расследования по назначению органов следствия, из средств федерального бюджета выплачено денежное вознаграждение в сумме 35490 рублей (т. 1 л.д. 59-60).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, подлежащими взысканию с осужденных.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, Абельдинов Ф.В. при разъяснении ему положений ст.ст.50, 52, 131, 132 УПК РФ от услуг адвоката отказался, пояснив, что это не связано с ее материальным положением, однако данный отказ дознавателем и следователем не был принят и подозреваемому Абельдинову Ф.В. в качестве защитника был назначен адвокат Тимашев С.Ю. (т. 1 л.д. 40, 41, 43, 196, 197, 200, 201).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в данном случае должны быть отнесены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░;

- ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░.«░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░),

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ ░D-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░ 29.12.2022; ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.; ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.; ░░░░░ ░░ 28.12.2022 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.; ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░-4 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░-4 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»; ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.12.2022, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 20 Pro» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 35490 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-23/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
заместитель прокурора Игумнов А.Г.
Ответчики
Абельдинов Федор Васильевич
Другие
Тимашев С.Ю.
Суд
Ольский районный суд Магаданской области
Судья
Власенко О.В.
Дело на сайте суда
olskiy--mag.sudrf.ru
23.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
23.03.2023Передача материалов дела судье
06.04.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.04.2023Судебное заседание
13.04.2023Судебное заседание
20.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2023Дело оформлено
19.05.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее