Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-11/2023 (4/16-31/2022;) от 01.12.2022

№4/16-11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2023 года п.Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шубиной Ю.А.,

с участием:

старшего помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Доронина Р.П.,

представителя ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Брянской области – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Башлакова Р.А.,

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Гордеевой Н.П., в защиту интересов осужденного ФИО1, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брасовского районного суда Брянской области ходатайство адвоката Гордеевой Н.П. в интересах осужденного

ФИО1 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, отбывающего уголовное наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по Брянской области

осужденного приговором Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111, п. «з» ч.2 ст. 111, п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применение предмета, используемого в качестве оружия; за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни.

Срок отбытия наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 наступило право на подачу ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, что предусмотрено ч.2 ст.80 УК РФ, в соответствии с которой не отбытая часть может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО4 в интересах осужденного ФИО1 обратилась с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания не связанного с лишением свободы, обосновав его тем, что ФИО1 трудоустроен, к труду относится добросовестно, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение поощрялся администрацией учреждения, взысканий не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся, твердо встал на путь исправления, имеет постоянное место жительства и возможность трудоустроиться <данные изъяты>

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат ФИО4 ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания поддержали в полном объеме.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании также поддержал ходатайство осужденного.

Старший помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5 в судебном заседании дал заключение о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Обсудив ходатайство адвоката Гордеевой Н.П. в интересах осужденного ФИО1, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 5, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, суды по месту отбывания осужденным наказания, по ходатайству осужденного, представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

На основании ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание <данные изъяты>

Вместе с тем, указанные выше обстоятельства не могут неоспоримо свидетельствовать об исправлении и положительности поведения осужденного.

Так, осужденный ФИО1 за весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 9 взысканий: от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора за нарушение распорядка дня; от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора за нарушение распорядка дня; от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора за не заправленное спальное место по установленному образцу; от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора за не заправленное спальное место по установленному образцу; от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора за нарушение распорядка дня; от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора за нарушение распорядка дня; от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора за нарушение распорядка дня; от ДД.ММ.ГГГГ в виде устного выговора за не заправленное спальное место по установленному образцу; от ДД.ММ.ГГГГ в виде водворения в ШИЗО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за не заправленное спальное место по установленному образцу. При этом взыскание от ДД.ММ.ГГГГ было погашено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после наступления права на подачу ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Также судом учитываются: <данные изъяты>

Учитывая изложенное, поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильным и положительным.

Принимая во внимание, что согласно ст.43 УК РФ наряду с целью исправления осужденного одной из целей является восстановление социальной справедливости, нарушенной совершенным им преступлением, суд считает, что отбытый осужденным срок лишения свободы, является недостаточным для признания достигнутой в отношении осужденного такой цели наказания как восстановление социальной справедливости.

Приведённые данные, характеризующие личность осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, указывают на отсутствие положительной динамики процесса исправления и об отсутствии в настоящее время стабильно формирующегося правопослушного поведения осужденного, позволяющего сделать вывод о том, что оставшаяся неотбытая часть наказания может быть заменена иным более мягким видом наказания.

На основании вышеприведенных данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнения представителя ИУ, прокурора, суд не находит оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания и приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░:      ░░░░░░░░ ░.░.