Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2023 от 06.06.2023

                                                                                                                                               № 1-281/2023

№

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

              О прекращении уголовного дела

19 октября 2023 года                                г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В., при секретаре Ткаченко А.И., с участием государственного обвинителя Онищук А.Н., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Топчиенко И.А., защитника Скачихина С.А., действующего на основании ордера № от 14 июня 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Топчиенко И.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                            УСТАНОВИЛ:

Топчиенко И.А. 27 января 2023 года в вечернее время(более точное время в ходе следствия не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно и осознанно, путем свободного доступа, находясь на заднем сидении в салоне автомобиля № г/н № регион, припаркованного вблизи <адрес>, Республики Крым, тайно похитил часы марки «Apple Watch Serias 7», стоимостью 35000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку они с ним примирились, подсудимый возместил ей ущерб в полном объеме, принес извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Топчиенко И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, будучи

предупрежденным судом о последствиях прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, просил суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, прекратить уголовное дело, освободив его от уголовной ответственности.

    Защитник подсудимого Скачихин С.А. поддержал процессуальную позицию подзащитного.

    Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, поскольку подсудимый не предпринимал попыток вернуть похищенное имущество, в этой связи необходимо принять решение о назначении ему наказания.

    Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред(ст.25 УПК РФ).

Соответствующее ходатайство подано потерпевшей Потерпевший №1

    Подсудимый совершил преступление квалифицированное по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ которое относится к преступлениям средней тяжести, при этом ранее он не судим.

    Таким образом, подсудимый Топчиенко И.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный ей вред, возместив ей ущерб, принес извинение, потерпевшая не имеет к нему каких-либо претензий материального и морального характера.

       Учитывая, свободно выраженное волеизъявление потерпевшей, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же то обстоятельство, что подсудимый не представляет для общества какой-либо опасности, условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ им выполнены, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу Топчиенко И.А. следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

     ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Топчиенко И.А обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Топчиенко И.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, находящийся на хранении у ФИО2 (л.д.40-42) - оставить в пользовании владельца ФИО2.

- часы марки «Apple Watch Serias 7» белого цвета, находящиеся на хранении у Потерпевший №1(л.д.45-47) – оставить в пользовании Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня вынесения через Джанкойский районный суд РК.

Судья: