Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1667/2023 ~ М-182/2023 от 09.01.2023

    Дело №2-1667/2023

     УИД 63RS0045-01-2023-000184-64

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта    2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Утиной П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1667/2023 по иску Паладьева Максима Анатольевича к Крайнову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Паладьев Максим Анатольевич обратился в суд к Крайнову Константину Владимировичу с иском, в котором просит взыскать задолженность по договору процентного займа от 06.04.2021 в размере 161671 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят один) рубль 24 копейки, из них: 100 000 рублей - сумма займа; 61 671,24 рублей - проценты за пользование займом за период с 06.04.2021 г. по 11.10.2022 г.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 433 (четыре тысячи четыреста тридцать три) рубля.

В обоснование своих требований указал, что 06 апреля 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа, в соответствии с условиями которого истец как займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 200000 (двести тысяч) рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить истцу такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок. Факт передачи заемщику денежных средств в размере 200 000 (двести тысяч) рублей подтверждается актом получения денежных средств от 06.04.2021 г., являющегося Приложением № 1 к Договору займа. В соответствии с пунктом 1.1 Договора займа денежные средства предоставлялись на срок до 06.05.2021 г.Однако денежные средства по договору займа не были возвращены в срок, то есть 06.05.2021 г. 01 августа 2021 г. ответчик передал истцу 100000 (сто тысяч) рублей в счет частичного погашения суммы займа, а также 38 794,52 (тридцать восемь тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 52 копейки в счет погашения процентов за пользование займом. 01 октября 2021 г. ответчик передал истцу 10 000 (десять тысяч) рублей в счет погашения процентов за пользование займом. По состоянию на 11.10.2022 г. ответчик не вернул оставшуюся сумму займа, а также не уплатил проценты за пользование займом. В соответствии с условиями договора займа от 06.04.2021 г. за пользование займом заемщику обязался уплачивать займодавцу проценты из расчета 5 (пять) процентов в месяц или 60 (шестьдесят) процентов годовых (п. 2.1 Договора займа). Срок выплаты процентов - не позднее шестого числа каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем предоставления: суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п. 2.3. Договора займа). В соответствии с п. 3.1 Договора займа за нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3 Договор займа) заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 10 (десяти) процентов от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на 11.10.2022 г. ответчик обязан уплатить истцу: 100 000 рублей - сумма займа; 61 671, 24 рублей - проценты на сумму займа по ставке 5 (пять) процентов в месяц или 60 (шестьдесят) процентов годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки. 13 октября 2022 г. истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по займу. Ответчик на претензию не ответил, требования не выполнил.

Истец Паладьев Максим Анатольевич в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Крайнов Константин Владимирович в судебное заседание не явился,    о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не явившегося в суд без уважительных причин.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца и изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.     Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев. предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

06 апреля 2021 г. Паладьев Максим Анатольевич и Крайнов Константин Владимирович заключили договор процентного займа, в соответствии с условиями которого Паладьев Максим Анатольевич передал в собственность заемщику Крайнову Константину Владимировичу денежные средства в размере 200000 (двести тысяч) рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить истцу сумму займа с начисленными на нее процентами. ( п.1.1 договора займа).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора займа денежные средства предоставлялись на срок до 06.05.2021 г. или в течении трех дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Сумма займа    предоставляет займодавцем наличными денежными средствами. ( п.1.2)

По факту передачи    сумы займа    оформляется акт передачи    суммы займа.

Факт передачи заемщику денежных средств в размере 200 000 (двести тысяч) рублей подтверждается актом получения денежных средств от 06.04.2021 г., являющегося Приложением № к Договору займа.

Сумма займа    считается    возвращенной с момента передачи заемщиком    денежных средств в размере 200 000 руб., а также процентов согласно пункту 2 настоящего договора, займодавцу и подписании Акта передачи сумма займа (п.1.3.).

За пользование суммой займа заемщик    выплачивает займодавцу проценты из расчета 5 процентов от суммы займа в месяц (п. 2.1. договора).

Проценты начисляются на переданную сумму займа со дня передачи      до дня возврата    суммы займа ( п.1.3), включительно     (п.2.2)

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее шестого числа каждого месяца    начиная с месяца следующего за месяцем предоставления суммы займа (п. 1.2.). Проценты начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п. 3.1 Договора займа за нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3 договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 10 (десяти) процентов от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

01 августа 2021 г. ответчик Крайнов Константин Владимирович передал истцу Паладьеву М.А. 100000 (сто тысяч) рублей в счет частичного погашения суммы займа, а также 38 794,52 (тридцать восемь тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 52 копейки в счет погашения процентов за пользование займом.

01 октября 2021 г. ответчик Крайнов Константин Владимирович передал истцу 10 000 (десять тысяч) рублей в счет погашения процентов за пользование займом.

По состоянию на 11.10.2022 г. ответчик не вернул оставшуюся сумму займа, а также не уплатил проценты за пользование займом

По состоянию на 11.10.2022 г. задолженность составляет

100 000 рублей - сумма займа;

       61 671, 24 рублей - проценты на сумму займа по ставке 5 (пять) процентов в месяц или 60 (шестьдесят) процентов годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов проверен и соответствует условиям договора.

В связи с чем, с Крайнова К.В. в пользу Паладьева М.А.    подлежат взысканию    долг по договору займа в сумме 100 000 рублей и    проценты по договору займа в сумме 61 671,24 рубля.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 433 руб. (квитанция).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Паладьева Максима Анатольевича к Крайнову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Крайнова Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца Усть <адрес> (<данные изъяты> в пользу Паладьева Максима Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (<данные изъяты>) задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 671,24 руб., из них: 100 000 руб.- сумма займа; 61 671,24 руб. - проценты за пользование займом за период с 06.04.2021 г. по 11.10.2022 г.; кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 433 руб., а всего 166 104,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.03.2023    года.

Председательствующий:                                          Е.В. Бобылева