Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2023 от 26.09.2023

Дело № 1-163/2023 (12301330044000116)

43RS0004-01-2023-001299-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года г. Киров

    Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нововятского района г.Кирова Репина Ю.В.

подсудимого Данилова А.В.,

защитника – адвоката Максимова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Данилова А.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

07.06.2021 Данилов А.В. постановлением мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.06.2021. Административный штраф оплачен в полном объеме 21.06.2021.

30.06.2023 в период времени с 21 час. 00 мин. до 23 час. 14 мин. Данилов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), не имея права управления транспортными средствами, а также в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем «LADA GAB430 XRAY» государственный регистрационный знак № регион, двигался возле дома по адресу: <адрес>. 30.06.2023 в 23 час. 14 мин. у дома № расположенного по улице <адрес>) вышеуказанный автомобиль под управлением Данилова А.В. был остановлен ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову С.А. и Б.А. (далее сотрудники ДПС ГИБДД). После этого сотрудник ДПС ГИБДД С.А., у которого имелись законные основания полагать, что Данилов А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», на что Данилов А.В. ответил отказом.

Затем сотрудник ДПС ГИБДД предложил Данилову А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 30.06.2023 в 23 час. 45 мин., находясь у дома №, расположенного по улице <адрес>), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, Данилов А.В. отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и. в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, Данилов А.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Данилов А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признал полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Репин Ю.В. защитник Максимов А.Ю. согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности Данилова А.В. в совершении управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности Данилова А.В., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.100), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 97, 99), по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Данилову А.В. обстоятельствами суд учитывает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых и последовательных показаний, <данные изъяты>, положительные характеристики.

Полное признание вины согласно ч.1 ст.314 УПК РФ является условием рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, при котором осужденному назначается наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с чем, оснований для повторного признания данного обстоятельства в качестве смягчающего и повторного его учета при назначении наказания не имеется.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств дела, общественной опасности преступления, личности подсудимого, впервые совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Данилову А.В. наказания в виде штрафа. Именно данный вид наказания по убеждению суда достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений.

Между тем, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в связи с чем, при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела санкции статьи.

Размер назначаемого наказания суд определяет с учетом личности Данилова А.В., его отношения к содеянному, имущественного положения.

Органами предварительного следствия наложен арест: на принадлежащий Данилову А.В. автомобиль «LADA GAB430 XRAY» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № на транспортное средство «LADA GAB430 XRAY» государственный регистрационный знак №, выданное на имя Данилова А.В.(л.д.83-86).

Учитывая, что данное транспортное средство находится в собственности у Данилова А.В. и являлось средством совершения преступления, что подтверждено документально, факт использования автомобиля подсудимым не оспаривается, каких-либо сведений о том, что данный автомобиль является основным источником средств к существованию либо жизненно необходим для семьи подсудимого, суду не представлено, в связи с чем, указанный автомобиль в силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Данилова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года..

Согласно ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению:

УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН 4345257660, КПП 434501001, р/с 40101810900000010001 Отделение Киров г.Киров, БИК 043301001, л/с 04401А21300 ОКТМО 33701000 УИН №.

Квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть направлена судебному приставу-исполнителю по адресу: г.Киров, ул.Московская, д.57.

Меру пресечения Данилову А.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ безвозмездно обратить в собственность государства:

- принадлежащий Данилову А.В. автомобиль «LADA GAB430 XRAY» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № на транспортное средство «LADA GAB430 XRAY» государственный регистрационный знак №, выданное на имя Данилова А.В.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе