Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1697/2023 ~ М-1300/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-1697/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001701-40

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Балашовой Ю.Р.,

с участием представителя истца Попова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по исковому заявлению Горчакова Д.А. к Смирнову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Горчаков Д.А. обратился в суд с иском к Смирнову А.А. о взыскании задолженности по договору займа от 12.12.2021 в сумме 168 500 руб., расходы по оплате государственной пошлине - 4 570 руб., расходы по составлению искового заявления в суд - 5 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 12.12.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 190 000 руб. По условиям договора срок возврата денежных средств установлен до 12.12.2022. До настоящего времени свои обязательства ответчик не выполнил, выплатил лишь 50 000 руб., долг в размере 140 000 руб. и проценты в размере 28 500 руб. не погасил, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности.

Истец Горчаков Д.А., будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Попов С.И. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и в порядке заочного производства.

Ответчик Горчаков Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом согласия представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 12.12.2021 между Горчаковым Д.А. и Смирновым А.А. заключен договор займа.

Согласно договора Горчаков Д.А. передал Смирнову А.А. денежные средства в сумме 190 000 рублей. Факт передачи денежных средств оформлен распиской.

Как следует из расписки займ предоставлен на срок до 12.12.2022 под 15 % годовых,с уплатой процентов в размере 28 500 руб.

Как следует из представленных материалов, ответчик вернул истцу сумму долга в размере 50 000 руб.

Однако в установленный срок ответчик Смирнов А.А. оставшуюся сумму займа не вернул.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора займа на сумму 190 000 руб., что подтверждается распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа от 12.12.2021 не исполнил, задолженность перед истцом не погасил. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В связи с отказом ответчика Смирнова А.А. вернуть денежные средства, истец просит взыскать с него проценты, размер которых определен распиской и составляет 28 500 руб.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по расписке составляет 168 500 руб.: (190 000 руб. (сумма основного долга) +28 500 руб. (проценты по договору) - 50 000 руб. (сумма возврата).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 12.12.2021 года и проценты в общей сумме 168 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы за составление искового заявления в суд в сумме 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией № 000178 от 12.06.2023.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг адвоката, суд принимает во внимание характер спора, степень сложности дела, соразмерность понесенных расходов, объем восстановленного права, удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд считает возможным взыскать в пользу истца понесенные расходы в сумме 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 570 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Горчакова Д.А. удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А.А. (паспорт серия (номер)) в пользу Горчакова Д.А. (паспорт серия (номер)) задолженность по договору займа и проценты в сумме 168 500 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 5 000 рублей.

Взыскать со Смирнова А.А. в пользу Горчакова Д.А. государственную пошлину в размере 4 570 рублей.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий судья                                                  Т.В. Макарова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2023 года.