Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1228/2022 ~ М-930/2022 от 22.03.2022

Дело № 2–1228/2022

УИД 59RS0011-01-2022-001398-54

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край 18 апреля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Кунгину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Кунгину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что 18.11.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и Кунгиным И.А. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 695 000 руб. на срок по 20.11.2023 с взиманием платы за пользованием кредита 18,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячно. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 695 000 руб. Ответчик исполнял обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 06.03.2022 включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 666 578,71 руб., из которых 478 301,32 руб. – основной долг, 184 442,07 руб. – проценты, 1 771,59 руб.- пени по процентам, 2 063,73 руб.- пени по просроченному долгу. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающие проценты, а также иные суммы, предусмотренные договором. По истечении указанного срока Банк намерен обратиться в суд с требование о взыскании всей суммы задолженности, на основании ст.450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор.

Просят расторгнуть кредитный договор от 18.11.2016 № от 18.11.2016, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и Кунгиным И.А., взыскать с ответчика Кунгина И.А. задолженность по кредитному договору от 18.11.2016 № по состоянию на 06.03.2022 в сумме 666 578,71 руб., из которых 478 301,32 руб. – основной долг, 184 442,07 руб. – проценты, 1 771,59 руб.- пени по процентам, 2 063,73 руб.- пени по просроченному долгу. Взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) Пантелеев А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик Кунгин И.А. участие в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился, о причинах своей не явки суду не сообщил, возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Кунгин И.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Судом установлено, что Кунгин И.А. подал анкету-заявление в Банк ВТБ (ПАО) на получение потребительского кредита «МаксиКредит» (л.д. 6).

18.11.2016 на основании заявления Кунгина И.А., между Банк ВТБ (ПАО) и Кунгиным И.А. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита «МаксиКредит». В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 695 000 руб. на срок до 20.11.2023 под 18,9 % годовых с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 7).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора определены количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору. Так, размер платежа составляет 14 975 руб., размер последнего платежа 14 894,02 руб. Оплата производится ежемесячно 18 числа месяца, количество платежей 84.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного договора и / или процентов, начисленных в указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

С Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) Кунгин И.А. ознакомлен и согласен (п.14 Индивидуальных условий).

В силу п.п. 4.4.5, 5.4.2 Общих условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), вправе потребовать полного досрочного возврат всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов при нарушении сроков возврата основной суммы долга, процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 дней, а также о расторжении кредитного договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным п.п. 7.6-7.7 Общих условий, и установить срок возврата оставшейся суммы 3 календарных дней.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании задолженности по основной сумме долга подлежат удовлетворению.

Банком взятые обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивала.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.11.2021 задолженность по кредитному договору в размере 158 795,67 руб., из которых 79 445,48 руб. – основной долг, 16 222,71 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 58 508,66 руб.- проценты по просроченному основному долгу, 967,43 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 651,39 руб.- пени по просроченному долгу. В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора Банк потребовал вернуть всю сумму кредита, причитающиеся проценты и иные суммы, в случае не исполнения Банк намерен обратиться в суд с требование о взыскании всей суммы задолженности, на основании ст.450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор.

Требование в установленные уведомлением сроки Кунгиным И.А. не исполнено.

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора возникло право требования досрочного возврата заемных средств.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Данный расчет ответчиком не оспорен. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, сумма задолженности кредитному договору от 18.11.2016 № подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств по кредитному договору, ответчик не представил. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиками не удовлетворены.

Поскольку обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, нарушение условий по внесению кредитных платежей составило более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, что является существенным нарушении условий договора, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, регламентирующих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 865,79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Кунгину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 18.11.2016 №, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Кунгиным И.А..

Взыскать с Кунгина И.А., ..... года рождения, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 18.11.2016 № по состоянию на 06.03.2022 в сумме 666 578,71 руб., из которых 478 301,32 руб. – основной долг, 184 442,07 руб. – проценты, 1 771,59 руб.- пени по процентам, 2 063,73 руб.- пени по просроченному долгу.

Взыскать с Кунгина И.А., ..... года рождения, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 15 865,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    (подпись)                О.М. Зуева

Копия верна, судья