Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2024 (2-1516/2023;) ~ М-1269/2023 от 03.10.2023

УИД №42RS0040-01-2023-001787-22

Номер производства по делу (материалу) №2-141/2024 (2-1516/2023)

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                              Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                 25 марта 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Хаметовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» (далее – САО «ВСК») к Клейн Андрею Владимировичу о взыскании убытков в порядке суброгации

                                       У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Клейн А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации.

Свои требования мотивирует тем, что 15.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес>, с участием транспортных средств: «Toyota Camrу», №, собственником которого является Остапенко С.В. (водитель Иванов А.А.) и «Honda Civic Ferio», №, собственником которого является Клейн А.В. (водитель Клейн А.В.).

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Клейн А.В., в действиях которого установлено нарушение п.13.4 ПДД РФ.

Транспортное средство «Toyota Camrу», № на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от 27.12.2017 и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 07.03.2023 произвело оплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 289 888 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Истец указывает, что в соответствии со ст.965 ГК РФ, к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ссылаясь на положения ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с Клейн А.В. в пользу САО «ВСК» убытки в размере 289 888 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 098 рублей 88 копеек.

Определением суда от 30.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Остапенко С.В. (л.д.58).

Определением суда от 25.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Иванов А.А. (л.д.67).

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик Клейн А.В. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Клейн А.В. свободно и добровольно заявил о признании иска, понимает значение указанных действий, и его письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска САО «ВСК» оплачена государственная пошлина в размере 6098 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением №12397 от 23.08.2023 (л.д.6).

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, существа постановленного судом решения, удовлетворения исковых требований, с ответчика Клейн А.В. в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Клейн Андрею Владимировичу о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Клейн Андрея Владимировича, <данные изъяты> в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574) убытки в порядке суброгации в размере 289 888 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 098 рублей 88 копеек, а всего: 295 986 рублей 88 копеек.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий                                                   Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 26.03.2024.

Судья                                                                                   Ю.Н. Почекутова