Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2638/2021 ~ М-2640/2021 от 27.07.2021

Дело № 2638 Е/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2021 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «АГРОРУСЬ» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «АГРОРУСЬ» был заключен договор передачи личных сбережений № №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяца под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ по Дополнительному Соглашению № 1 к договору передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик обязательство по договору до настоящего времени не исполнил.

Дело инициировано иском ФИО2, которая просит взыскать с Кредитного потребительского кооператива «АГРОРУСЬ» сумму долга по договору передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму долга по Дополнительному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору передачи личных сбережений № № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № № в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное Соглашение № 1 к договору передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства истцом были переданы ответчиком в полном объеме. Должник обязательства по договору передачи личных сбережений в срок не выполнил, до настоящего времени никаких выплат не произведено. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией с просьбой произвести возврат суммы долга, однако ответчик претензию не удовлетворил, возврат долга не произвел, мотивированного ответа на претензию в адрес истца не направил.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «АГРОРУСЬ» в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Судом неоднократно направлялись судебные извещения по известному адресу регистрации и месту нахождения ответчика, однако, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения (л.д. 32-35). Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «АГРОРУСЬ» был заключен договор передачи личных сбережений № №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ по Дополнительному Соглашению № 1 к договору передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Факт заключения договора и получения заемщиком у займодавца денежных средств подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с договором передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительным Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата ответчиком сбережений установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В судебном заседании установлено, что заемщик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату сбережений истцу.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование займом исходя из договора передачи личных сбережений (13% годовых) и положений ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным, выполненным в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Ответчик своего расчета суммы задолженности и процентов, а также доказательств погашения задолженности по договору займа, суду не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку требования ФИО2 имущественного характера удовлетворены полностью, то судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска в суд, величина которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 5), подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «АГРОРУСЬ» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «АГРОРУСЬ» в пользу ФИО2 задолженность по договору о передаче личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о передаче личных сбережений № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «АГРОРУСЬ» в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

<адрес> Шолгина О.И.