Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2020 ~ М-148/2020 от 05.02.2020

Дело № 2-590/2020

11RS0004-01-2020-000291-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 03 июня 2020 года гражданское дело по иску МУП «Горводоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Горводоканал» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая в обоснование иска, что МУП «Горводоканал» осуществляет предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению жилых помещений, а также производит начисление и сбор платежей за указанные услуги. Ответчиками, проживающими по адресу: **********, в течение длительного периода времени не выполняются обязательства по оплате коммунальных услуг, задолженность за период с **.**.** по **.**.** составляет 60 541,05 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** в размере 60 541,05 рублей.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили.

Согласно телефонограмме от **.**.** ответчик ФИО2 не согласен на рассмотрение дела без своего участия, просит судебное заседание отложить в связи с невозможностью личного присутствия в судебном заседании и нахождением на работе.

В удовлетворении ходатайства ФИО2 об отложении судебного разбирательства судом отказано в связи с отсутствием уважительных причин неявки.

В соответствие с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При этом отложение судебного разбирательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда, и возможно лишь при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Кроме того, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ ответчик не был лишен возможности реализовать свое право на ведение дела через представителя либо представить в суд письменные возражения по существу заявленных исковых требований и доказательства в обоснование своей правовой позиции.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО7, КУМС МР «Печора», администрация МР «Печора».

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица ФИО7, представителей третьих лиц КУМС МР «Печора», администрация МР «Печора», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного осуществляющей предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению жилых помещений, а также производит начисление и сбор платежей за указанные услуги.

    В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Установлено, что МУП «Горводоканал» оказывало коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению для ********** в ********** Республики Коми с **.**.** по **.**.**, за что взимало плату.

Согласно представленной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по ********** в городе Печоре выписке, на жилое помещение расположенное по адресу: **********, право собственности не зарегистрировано.

По информации ГБУ РК «РУТИКО» жилое помещение по адресу: ********** принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от **.**.**.

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции МВД России по ********** в указанном жилом помещении в настоящее время имеют регистрацию ответчики ФИО2 с **.**.**, ФИО3 с **.**.**, ФИО4 с **.**.**. Кроме того, в спорном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ФИО7, 21.08.2008г.р., с **.**.** по настоящее время.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка ********** №... от **.**.** с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «Горводоканал» взыскана задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с **.**.** по **.**.** в сумме 60541,05 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 1008,12 рублей.

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений.

На основании акта обследования межведомственной комиссии МР «Печора» №... от **.**.** жилой ********** в ********** Республики Коми признан аварийным и подлежащим сносу.

    В силу части 4 статьи 157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Согласно пункту 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 06 мая 2011г. №354, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

    Порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, как основание для перерасчета платы за коммунальные услуги, установлен в разделе X Правил N 354.

    Из положений данного раздела следует, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги (непредоставления услуги) потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой.

    По окончании проверки информации, содержащейся в заявлении потребителя, составляется акт проверки, который и является основанием для проведения перерасчета в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества.

    Сам по себе факт признания жилого помещения непригодным для постоянного проживания не является безусловным основанием для освобождения собственника от обязанности оплачивать коммунальные услуги. Таким основанием является лишь факты непредоставления этих услуг или предоставления их ненадлежащего качества. Данных обстоятельств по делу не установлено.

    По информации администрации МР «Печора» в муниципальную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2019-2025 годы» многоквартирный жилой ********** в ********** не включен. Расселение жильцов дома не производилось.

Задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги по ********** в ********** за период с **.**.** по **.**.** составляет 60 541,05 руб. и подтверждается историей расчетов по лицевому счету.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательств иного размера задолженности или отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг в указанные периоды времени ответчиками суду не представлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска МУП «Горводоканал» и взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги по ********** в ********** за период с **.**.** по **.**.** в размере 60 541,05 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

При удовлетворении требований с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2016,23 руб. (ст.103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «Горводоканал» солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги по ********** в ********** Республики Коми за период с **.**.** по **.**.** в размере 60 541,05 (Шестьдесят тысяч пятьсот сорок один рубль 05 копеек) рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в доход бюджета муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 2016,23 (Две тысячи шестнадцать рублей 23 копейки) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья                  Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2020