Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-588/2024 от 20.05.2024

12-588/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Всеволожск 21 мая 2024 года

Судья Всеволожского городской суда Ленинградской области Науменко Е.Б., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление № от 25.03.2022 инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по делу об административном правонарушении в предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

во Всеволожский городской суд Ленинградской области поступила жалоба ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по делу об административном правонарушении в предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в которой заявитель просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

При подаче указанной жалобы заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного постановления не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление, определение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получении копии постановления, определения.

Согласно абзацу 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений части 4 статьи 30.3 КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Таким образом, определяя срок для подачи жалобы (принесения протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, законодатель допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (приносящего протест). При этом лицо, подающее жалобу, должно представить суду доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока.

Из жалобы следует, что обжалуется постановления 18№ от ДД.ММ.ГГГГ инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании ст. 30.4 ч. 1 п. 2 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства.

Суд при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы суд исходит из следующего.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 20084769123549, следует, что постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ направлено ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Материалы дела содержат сведения о подаче заявителем жалобы (первоначально в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга), согласно штемпелю входящей корреспонденции суда ДД.ММ.ГГГГ.

Данный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы заявителем в установленный законом срок, не установлено, ходатайства заявителем не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в принятии жалобы к производству ввиду пропуска срока обжалования постановления и отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ФИО1 в принятии жалобы к производству в виду пропуска срока обжалования на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по делу об административном правонарушении в предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Науменко Е.Б.