Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2018 ~ М-54/2018 от 16.01.2018

№ 2-113/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года                                                                     р.п.Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Козловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева ФИО13 к администрации Старокленского сельсовета Первомайского района Тамбовской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Исаев А.С. обратился в суд с иском к администрации Старокленского сельсовета Первомайского района Тамбовской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО10, после его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 1-ое отделение <адрес>. Переданной ФИО2 и ФИО3 (матери истца) по 1/2 доли каждому, на основании договора на передачу и продажи квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <адрес>» безвозмездно передал спорную квартиру. Мать истца - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства, в сроки установленные законом к нотариусу истец не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку похоронил своего отца. На основании вышеизложенного, истец просит признать за ним право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

В процессе рассмотрения гражданского дела в качестве третьих лиц были привлечены нотариус Первомайского района Тамбовской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Истец Исаев А.С. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Представитель истца по доверенности Сконникова Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Старокленского сельсовета Первомайского района Тамбовской области в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо нотариус Первомайского района Тамбовской области Попова З.В. в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель третьего лица управления Росреестра по Тамбовской области в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 6 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 и <адрес>» был заключен договор о безвозмедной передаче жилья в собственность (далее - Договор), на основании которого ФИО2 и ФИО3 было передано в собственность, по 1/2 доли каждому, двухкомнатная квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (л.д.15).

На основании указанного договора ФИО2 и ФИО3 получены свидетельства о государственной регистрации права на спорное имущество, по 1/2 доли за каждым (л.д.13,14).

Спорная квартира имеет кадастровый №, площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., расположена по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (л.д.16, 21 - 37).

Таким образом, переход права собственности на спорную квартиру осуществлен, что зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.11). Совместно с ФИО3 на момент ее смерти проживал и был зарегистрирован муж - ФИО2, что отражено в справке администрации Старокленского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Таким образом, ФИО2 фактически принял наследство, в виде 1/2 доли спорной квартиры, после смерти ФИО3, однако с заявлением для получения свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращался (л.д.56).

ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО2 умер (повторное свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.12). На день смерти с ФИО2 совместно никто не проживал и зарегистрирован не был (л.д.18).

В соответствие с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствие с завещанием или законом.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию по очередности, установленной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Истец Исаев А.С. является сыном ФИО2 и ФИО3 (повторное свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.10), то есть наследником первой очереди.

Из справок администрации Старокленского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследодатель ФИО2 и его супруга ФИО3 до дня своей смерти были прописаны и постоянно проживали в спорной квартире. Сведений о составленных ими завещаниях нет (л.д.17-20).

Согласно сообщению нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 и ФИО2 наследственные дела не заводились, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д.41,56).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 подтвердила доводы иска, пояснив, что отец истца работал в совхозе «Снежеток», в связи с чем, его семье была предоставлена спорная квартира, истец похоронил своего отца и мать, в течении 6 месяцев после смерти ФИО2, истец принял меры по сохранению наследственного имущества, поддерживал квартиру в надлежащем порядке.

На основании изложенного, принимая во внимание, что доводы истца ни чем не опровергнуты, суд приходит к выводу, что Исаев А.С. совершил юридически значимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своего отца ФИО2, в связи с чем, его исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исаева А.С. к администрации Старокленского сельсовета Первомайского района Тамбовской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Исаевым А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                                                                                                        Л.А.Федотов