Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2023 ~ М-645/2023 от 26.07.2023

Дело №2-679/2023

86RS0009-01-2023-000957-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас                                     18 сентября 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

с участием помощника Прокурора г.Лангепаса Швагера А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-679/2023 по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4, о признании прекратившими право пользования, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора администрация города Лангепаса, Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Лангепасу и городу Покачи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 1998 году его отцу ФИО1 на состав семьи из четырёх человек было выделено, в связи с трудовыми отношениями, служебное жилое помещение по адресу: г.Лангепас, <адрес>. В жилое помещение семья вселилась на основании ордера <номер> от <дата>. Отцом истца был заключен договор найма <номер> от <дата>. Истец указывает, что его отец ФИО1 умер <дата>. Мать истца ФИО2 умерла <дата>.

В настоящий момент в жилом помещении зарегистрирован и проживает он и его сын Данил, <дата> г.р. На него возложены обязанности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, поскольку согласно договору найма, члены семьи нанимателя имеют равные права и обязанности с нанимателем. После смерти основного нанимателя, истец единственный совершеннолетний член семьи, проживающий в жилом помещении, ответственный за жилье.

Истец указывает, что администрацией г.Лангепаса было предложено заключить договор найма жилого помещения, в противном случае орган местного самоуправления выселит их из жилого помещения. Для заключения договора необходимо указать фактически проживающих членов семьи, регистрация выбывших членов семьи должна быть прекращена. Ответчики фактически в жилом помещении не проживают, добровольно регистрацию не прекращают.

Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит признать ответчиков ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4, прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: г.Лангепас, <адрес>

Истец ФИО7 извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением, о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО7 - ФИО17, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании требования поддержала, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО8, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что с заявленными требованиями согласен, с <дата> фактически проживает и зарегистрирован в <адрес>.

Ответчики ФИО9, ФИО3, ФИО3, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом по известному суду месту регистрации, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений относительно заявленные требований не представили.

Представитель управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по г.Лангепасу и г.Покачи Гриб О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления полагала обоснованными. Пояснила, что ответчики ФИО9, ФИО3, ФИО3 были усыновлены гражданами Соединенных Штатов Америки в 2005 годы и вывезены из Российской Федерации. Другой информации о данных лицах у органа опеки и попечительства не имеется.

Третье лицо, не заявляющщее самостоятельных требвоаний относительно предмета спора, администрация г.Лангепаса, извещенное о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Согласно ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков, представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, представителя органа опеки, заключение помощника прокурора г.Лангепаса, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.93 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено следующее. Жилое помещение, двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г.Лангепас, <адрес>, находится в муниципальной собственности (л.д.40-42).

На основании ордера <номер> от <дата>, жилое помещение по адресу: г.Лангепас, <адрес>, предоставлено ФИО1 в качестве служебного жилья. Жилое помещение предоставлено на состав семьи четыре человека, в том числе: ФИО2 (супруга), ФИО5 (дочь), ФИО6 (дочь) (л.д.17).

На основании вышеуказанного ордера, <дата> между МУП «ЖКУ-1» и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения №323 (л.д.18-21).

31.07.2013 между ЛГ МУП «УК ЖКК» и ФИО1 на основании вышеуказанного ордера, заключен договор найма служебного жилого помещения <номер>. Как следует из приложения к договору, в число лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, совместно с нанимателем, включены: ФИО2 (супруга), ФИО7 (сын), ФИО3 (внучка), ФИО8 (внук), ФИО3 (внучка), ФИО9 (внук), ФИО13 (дочь), ФИО14 (внук) (л.д.22-25).

Как следует из справки с места жительства о составе семьи и регистрации, поквартирной карточки, сведений ОВМ ОМВД России по г.Лангепасу, в вышеуказанном жилом помещении до настоящего времени зарегистрирован истец, его сын ФИО15, а также ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО3 (л.д.26).

Установлено, что основной наниматель жилого помещения ФИО1, его супруга ФИО2, приходящие истцу родителями, умерли <дата> и <дата> соответственно (л.д.52-53).

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, в спорном жилом помещении зарегистрирован и фактически проживает только истец и его сын Данил. Истец несет обязанности по содержанию жилого помещения, в том числе, оплате коммунальных услуг. После смерти основного нанимателя, истцу администрацией г.Лангепаса было предложено заключить договор найма жилого помещения, для чего необходимо прекратить регистрацию не проживающих в жилом помещении лиц. Ответчики фактически в жилом помещении не проживают, добровольно регистрацию не прекращают.

Установлено, что ответчик ФИО8 с <дата> фактически зарегистрирован в <адрес>, что подтверждается сведениями ОВМ ОМВД России по г.Лангепасу, а также копией паспорта, предоставленного в адрес суда ответчиком. ФИО8 относительно заявленных требований не возражал.

В свою очередь, из сведений, предоставленных в адрес суда управлением социальной защиты населения, опеки и попечительства по г.Лангепасу и г.Покачи, следует, что ответчики ФИО9, ФИО3, ФИО3, были усыновлены (удочерены), и <дата> выбыли в Соединенные Штаты Америки.

Таким образом, установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ответчики в настоящий момент зарегистрированы в жилом помещении по формальным основаниям, в спорном жилом помещение не проживают, личных вещей в жилом помещении не имеют, намерений вселиться в него не имеют, расходы по содержанию жилого помещения (в том числе, по оплате коммунальных услуг) не производят, членами семьи фактического нанимателя жилого помещения в настоящий момент не являются. При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования о признании ответчиков прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчики признаны судом прекратившим (утратившими) право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения их регистрации в нем не имеется. Поэтому, в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», данное решение суда является основанием для прекращения соответствующими органами регистрации ответчиков на спорной жилой площади.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░8, ░░░9, ░░░3, ░░░4, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░8, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░9, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░3, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░4, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░8, ░░░9, ░░░3, ░░░4, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░